Gửi bình luận
Mới đây Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã tuyên mức án nghiêm khắc đối với bị cáo Lê Mậu Hiền (Thanh tra viên - Thanh tra Chính phủ) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
>>Khởi tố vụ án "Nhận hối lộ" xảy ra tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao
Bị cáo không ăn năn, hối cải…
Theo đó, ngày 28/2/2022, Toà án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (TAND), đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Mậu Hiền (Thanh tra viên- Thanh tra Chính phủ; SN 1974, ngụ P.17, Q. Gò Vấp, TP.HCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ngày 28/2/2022, Toà án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (TAND), đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Mậu Hiền (Thanh tra viên- Thanh tra Chính phủ), về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cụ thể, theo hồ sơ và cáo trạng được công bố tại phiên toà, Lê Mậu Hiền là Thanh tra viên Cục III (Cục Thanh tra, Giải quyết khiếu nại tố cáo Khu vực 3 tại TP.HCM) thuộc Thanh tra Chính phủ (TTCP) và ông Đinh Huy Kiền (SN 1974, ngụ xã An Phước, H. Long Thành, tỉnh Đồng Nai) có quan hệ họ hàng. Ông Kiền là tài xế thuộc Công ty TNHH Cảng Cái Mép, trụ sở tại P.Tân Phước, TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Cũng theo cáo trạng, khoảng tháng 11/2019, ông Kiền biết công ty có kế hoạch bổ nhiệm chức vụ đội phó, đội trưởng điều hành đội xe. Ông Kiền nghe nói nếu có quen biết nhờ vả, tác động để được bổ nhiệm chức đội phó thì chi phí khoảng 400 triệu đồng; còn đội trưởng 700 triệu đồng. Do muốn ngồi ghế đội phó nên ông Kiền đã liên hệ với Hiền nhờ giúp.
Là Thanh tra viên Cục III, có trình độ nhận thức, lẽ ra, ông Hiền phải từ chối, và giải thích cho người bà con hiểu, không thể “mua chức, chạy quyền” vi phạm pháp luật. Thế nhưng, trái ngược lại, Hiền lại sẵn sàng đồng ý giúp ông Kiền “mua ghế” đội phó với giá 400 triệu. Tin tưởng Hiền nên ngày 26/11/2019, ông Kiền đã chuyển 400 triệu đồng vào số tài khoản của Hiền.
Bị cáo Lê Mậu Hiền (Thanh tra viên- Thanh tra Chính phủ) bị kết tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Dù đã nhờ và và đã nộp tiền cho Hiền, nhưng tài xế Kiền cũng không thể ngồi chiếc ghế đội phó vì thực tế chiếc ghế đó đã có người khác ngồi. Biết Hiền không “chạy” được nên ông Kiền yêu cầu trả lại tiền. Tuy nhiên, sau nhiều lần hứa hẹn, cam kết nhưng Hiền không trả nên ngày 16/10/2020 ông Kiền gửi đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an H. Long Thành. Đến ngày 12/3/2021, Cơ quan CSĐT chính thức khởi tố vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đối với Hiền.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) H. Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hiền từ 7 đến 8 năm tù.
Đáng nói, trình bày với HĐXX, Hiền cho rằng, sau khi chuyển tiền, vợ ông Kiền đã gọi điện nói với bị cáo không lo nữa và 400 triệu đồng chuyển thành “tiền mượn”, khi nào cần sẽ nói bị cáo trả lại. Số tiền 400 triệu, bị cáo sử dụng trả tiền xăng xe, điện thoại…Sau khi nhận tiền, bị cáo đã tác động đến nhiều người để giúp ông Kiền, nhưng quy trình bổ nhiệm phải hơn 1 năm.
>>Vụ "xếp lốt", "làm luật" tại cửa khẩu Lạng Sơn: Bắt tạm giam 2 cán bộ
Cần có chế tài đủ mạnh để răn đe
Chưa dừng lại ở đó, trả lời trước phiên toà, Hiền còn khoe trước HĐXX: “Lúc nào trong tài khoản của bị cáo cũng có mấy tỷ, nhưng do bận công việc nên chưa chuyển lại tiền cho anh Kiền”?
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX, nhận định: Quá trình điều tra, Hiền khai nhận bản thân bị cáo không có thẩm quyền trong việc bổ nhiệm chức vụ đội phó đội xe tại Công ty TNHH Cảng Cái Mép. Thế nhưng, với vai trò Thanh tra viên Thanh tra Chính phủ, bị cáo đã nói dối, có thể tác động để xin cho ông Kiền được bổ nhiệm giữ chức đội phó. Vì tin tưởng bị cáo nên ông Kiền đã chuyển 400 triệu đồng để bị cáo “chạy chức”. Sau khi nhận tiền, vợ ông Kiền gọi điện nói với bị cáo “thôi không xin nữa”. Khoảng 3 đến 4 tháng sau, bị cáo khẳng định “do bị bệnh và phải nằm viện mổ nên bị cáo đã sử dụng số tiền đó để chữa bệnh. Trong thời gian này, bị cáo vẫn nói chuyện với ông Kiền là đang lo “chạy chức” đội phó. Thực tế, bị cáo không liên hệ, tác động với ai và ghế đội phó đã có người ngồi nên ông Kiền đòi lại tiền.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Mậu Hiền 7 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thế nhưng, tại phiên tòa, bị cáo lại cho rằng, 400 triệu đồng được vợ ông Kiền xác định trở thành “tiền mượn”; bị cáo sử dụng trả tiền xăng xe, điện thoại…Tình tiết này, bị cáo từng khai, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, cho đối chất giữa các bên. Vợ ông Kiền không thừa nhận nội dung bị cáo trình bày nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận.
Theo HĐXX, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ, hiểu biết pháp luật, có khả năng nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi lời khai nên được coi là không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Mậu Hiền 7 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Kỳ 2: Còn những ai là nạn nhân của Thanh tra viên Cục III?
Có thể bạn quan tâm
15:58, 07/06/2021
04:30, 30/12/2020
10:58, 04/12/2020
11:05, 06/07/2020
11:00, 17/06/2020
00:56, 26/05/2020
16:30, 19/05/2020
