Gửi bình luận
ĐBQH Trần Văn Lâm (Bắc Giang) chia sẻ bên hành lang Quốc hội về kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV, bế mạc chiều 27/11.
Kỳ họp thứ 8 khóa XIV đã bàn rất nhiều vấn đề được dư luận xã hội và người dân quan tâm. Chính điều này đã đặt lên vai các vị ĐBQH trách nhiệm, đó làm sao phải truyền tải được những vấn đề từ thực tiễn vào nghị trường để cùng nhau thảo luận và phân tích cho đúng và đáp ứng những đòi hỏi của thực tiễn.
ĐBQH Trần Văn Lâm (Bắc Giang). Ảnh: Nguyễn Việt
Điều khiến ông Lâm cảm thấy hài lòng nhất là một số dự án luật được xã hội quan tâm, như Luật Lao động (sửa đổi), Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức, Nghị quyết về thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân tại các phường thuộc quận, thị xã của thành phố Hà Nội, Nghị quyết về Báo cáo nghiên cứu khả thi Dự án đầu tư xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành giai đoạn 1, Nghị quyết về khoanh tiền nợ thuế, xóa tiền phạt chậm nộp, tiền chậm nộp đối với người nộp thuế không còn khả năng nộp ngân sách nhà nước...
Có thể bạn quan tâm
11:00, 27/11/2019
14:40, 26/11/2019
15:16, 25/11/2019
05:05, 25/11/2019
Trong hoạt động nghị trường, các ĐBQH đã thảo luận sôi nổi, trách nhiệm. Những vấn đề nóng đều xuất phát từ thực tiễn, họ không thể “đút chân gầm bàn” để nêu vấn đề ra thảo luận. Các ĐBQH đã phải “lăn lộn” để thu thập, lắng nghe các ý kiến của cử tri và người dân, chính những ý kiến tranh luận tại nghị trường là trăn trở được nêu lên từ cử tri và người dân mà các ĐBQH đã tiếp nhận được.
ĐBQH đã thể hiện trách nhiệm của mình bằng hình thức truyền tải những thắc mắc đó đến nghị trường. Nhiều vấn đề Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quyết định nhưng khi đưa ra hội trường thảo luận, khi thấy đông đảo ý kiến kiến nghị thì đã lùi lại thêm một kỳ họp nữa, như dự thảo Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi). Hay với việc miễn thu tiền cấp quyền khai thác tài nguyên, khi đưa ra bàn vấn đề này, nhiều ĐBQH đã thẳng thắn, quyết liệt yêu cầu phải xem xét lại, Quốc hội cũng đã có sự cân nhắc và tán thành với các kiến nghị của ĐBQH. “Điều này thể hiện sự thận trọng của Quốc hội, Thường Vụ Quốc hội, cũng như thể hiện trách nhiệm của mỗi ĐBQH trong thảo luận”, ông Lâm nói.
Vẫn theo ông Lâm, trong quá trình thảo luận cũng có nhiều ý kiến khác nhau, có xuôi chiều, có trái chiều, những ý kiến phù hợp với thực tiễn thì được đông đảo các ĐBQH đồng tình ủng hộ, có những đại biểu đã thay đổi hẳn quan điểm. Chính từ đó đã tạo ra sự đồng thuận trong khi biểu quyết các vấn đề. “Tất cả các luật được biểu quyết đều trên 90%. Điều này cho thấy sự đồng thuận của Quốc hội, dù trong thảo luận rất gay gắt, với nhiều ý kiến khác nhau. Những vấn đề gì cần phải được nghiên cứu thêm thì đã được để lại, còn những vấn đề đã thống nhất thì biểu quyết thông qua với số phiếu cao”, ông Lâm bày tỏ.
Trả lời câu hỏi, yếu tố nào đã khiến các ĐBQH có sự thống nhất cao khi bấm nút thông qua như vậy? Ông Lâm chia sẻ, bản thân tôi cũng đã có lần thay đổi quan điểm. Lúc đầu có một quan điểm, nhưng sau khi biểu quyết đã có quan điểm mới. Đây chính là kết quả từ việc thảo luận dân chủ, thẳng thắn, trách nhiệm tại nghị trường của các vị ĐBQH. “Các ý kiến này đã tháo gỡ cho tôi vướng mắc, quan điểm trước đây chưa phù hợp, thì bây giờ thay đổi. Đây chính là hiệu quả từ hoạt động nghị trường”, cho biết.
