Quản lý thẻ cào và sự tung hứng giữa các bên
Theo ông Trần Anh Tú, Giảng viên Học viện Kỹ thuật Mật Mã "trong luật không hề có quy định việc quản lý thẻ cào là của Bộ nào, do vậy dẫn đến việc đùn đẩy trách nhiệm là điều khó tránh khỏi".
Quản lý thẻ cào và sự tung hứng giữa các bên
Trong mấy ngày gần đây, việc xét xử đường dây đánh bạc online nghìn tỷ Rickvip liên quan đến cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong vụ án đang đang thu hút nhiều sự chú ý của dư luận. Đặc biệt, trong quá trình xét xử, đã diễn ra việc “tung hứng” trách nhiệm quản lý đối với thẻ cào điện thoại giữa các cơ quan liên quan: Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công Thương và Ngân hàng nhà nước.
Trong vụ án lần này, tỷ lệ sử dụng thẻ cào điện thoại làm phương tiện thanh toán chiếm tới trên 90%. Đã có gần 1.700 tỷ đồng từ đường dây đánh bạc đã chảy vào túi các nhà mạng và doanh nghiệp trung gian thanh toán, do hình thức đánh bạc trực tuyến này đã sử dụng thẻ cào điện thoại hay thẻ game.
Ông Trần Anh Tú, Giảng viên học viện Kỹ thuật Mật Mã cho rằng, hình thức thanh toán này rất dễ dàng, nhưng lại có nhiều kẽ hở.
“Việc quản lý thẻ cào điện thoại khiến người dùng chuyển đổi từ tiền điện thoại sang tiền mặt khá đơn giản và ngược lại. Điều này giúp cho các hoạt động dịch vụ có sử dụng thanh toán diễn ra khá dễ dàng, tuy nhiên đây lại là kẽ hở để cho các dịch vụ đánh bạc, hay kinh doanh các sản phẩm bất hợp pháp sử dụng làm kênh thanh toán. Thêm vào đó, các đơn vị sử dụng thường không phải khai báo nhiều thông tin và khó truy vết hơn so với các dịch vụ thanh toán của ngân hàng hay thanh toán trực tuyến qua bên thứ ba do đó là hình thức thanh toán ưa thích của các dịch vụ này”.
Có thể bạn quan tâm
Những quy định pháp lý về đánh bạc online
20:50, 18/03/2018
Từ đường dây đánh bạc nghìn tỉ liên quan đến cục trưởng C50 đến dịch vụ đánh bạc online
07:58, 15/03/2018
Bên cạnh đó, do lỗ hổng trong hệ thống pháp luật nên đã dẫn đến việc các cơ quản lý có thể dễ dàng đùn đẩy trách nhiệm. “Trong luật cũng không hề có quy định việc quản lý thẻ cào là của Bộ nào, do vậy dẫn đến việc đùn đẩy trách nhiệm là điều khó tránh khỏi” – ông Trần Anh Tú cho biết.
Vị này cũng chỉ ra hệ lụy của việc “không có luật” đã dẫn đến các bên liên quan phủi tay: “Theo luật thông thường thì người trợ giúp hoạt động phạm tội thì được coi là đồng phạm. Tuy nhiên, điều này lại không quy định rõ ràng trách nhiệm quản lý của các bên do đó việc xử phạt hay quy trách nhiệm là không thể. Bởi, nếu vậy các doanh nghiệp viễn thông hoàn toàn có thể lý giải nếu giết người bằng dao thì người bán dao phải chịu trách nhiệm. Công cụ là công cụ còn hoạt động của nó vào việc gì thì cần có quy định chế tài cụ thể cho việc sử dụng thì mới quy kết được trách nhiệm”.
Đề xuất giải pháp cho quản lý loại hình thanh toán qua thẻ cào, tránh lợi dụng cho hành vi phạm pháp như lừa đảo, đánh bạc, ông Trần Anh Tú cho biết: “Việc đơn giản nhất là đăng ký thông tin đầy đủ và chỉ những dịch vụ có đăng ký đầy đủ tư cách pháp nhân rõ ràng mới được cấp một mã (khóa công khai và bí mật) để sử dụng trong thanh toán thẻ cào. Điều này sẽ làm tăng tính minh bạch và hạn chế các hoạt động phạm tội”.