Hải Phòng: “Giám đốc” bị tố dùng dấu giả tại cả hai Công ty

Đặc biệt tại Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng và Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng, từ gần 10 năm qua, bà Hải lao vào cuộc chiến với các cổ đông người lao động, với 2 lần bà bị tố sử dụng con dấu giả.

Cuộc chiến con dấu

Ngày 28/6/2018, Cục Thi hành án dân sự (THADS) Hải Phòng ra Quyết định số 143/QĐ-CTHADS, với nội dung thu hồi lại Quyết định thi hành án số 357/QĐ-CTHADS mà chính cơ quan này đã ban hành trước đó hơn 3 năm, vào ngày 26/5/2015.

Quyết định thu hồi của Cục Thi hành án dân sự Hải Phòng

Phải đọc rất kỹ nội dung của Quyết định hủy bỏ Quyết định thi hành án, mới có thể hiểu hai nội dung cốt lõi của văn bản này (số 43/QĐ-CTHADS).

Trong đó, một là cơ quan thi hành án trả đề nghị cấp trả lại Đăng ký kinh doanh (ĐKKD), công nhận con dấu cũ cho Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng, tức là vẫn công nhận người đại diện trước pháp luật của doanh nghiệp này là bà Nguyễn Thị Tuyết Len.

Thứ hai là cơ quan thi hành hủy bỏ đề nghị cấp ĐKKD mới và con dấu mới cho Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng, tức không công nhận bà Đặng Thị Hồng Hải là giám đốc công ty.

Ngày 12/7/2018, bà Đặng Thị Hồng Hải và bà Nguyễn Thị Tuyết Len có màn tranh cãi giữa Hội nghị gặp gỡ doanh nghiệp của Hải Phòng. Theo đó, bà Hải tố bà Len không bàn giao ĐKKD và con dấu theo Nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường công ty ngày 28/5/2013.

Tuy nhiên, theo một cán bộ của Sở Kế hoạch và Đầu Tư (KH & ĐT) Hải Phòng, Sở này không thể cấp ĐKKD Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng với tên bà Hải là người đại diện trước pháp luật. Lý do, các giấy tờ thủ tục cho việc này chưa đủ, đồng thời lại quá cũ, trên 5 năm, do thế không đủ điều kiện để cấp mới.

Ngược lại, bà Len tố bà Hải đã sử dụng con dấu giả của công ty để đóng lên các văn bản do bà Hải ký. Theo bà Len, Sở KH & ĐT Hải Phòng chưa từng cấp lại ĐKKD với tên bà Hải đại diện trước pháp luật cho công ty.

Tiếp đó, bà Len khẳng định con dấu pháp nhân của công ty vẫn được bảo quản theo đúng quy định tại văn phòng. “Tôi không giao dấu cho bà Hải, Sở KH & ĐT không cấp mới dấu, bà Hải lấy đâu ra dấu Công ty đóng lên giấy tờ nếu không phải là tự làm dấu giả ?” – bà Len hỏi.

Bà Len tố con dấu bà Hải sử dụng là con dấu giả?

Đây là lần thứ 2 bà Hải bị tố liên quan tới việc dùng con dấu giả. Lần trước, bà đã liên quan trong vụ án: Làm, sử dụng con dấu giả của tổ chức do Công an Hải Phòng khởi tố tại Quyết định số 11/QĐKTVA-PC46 ngày 12/6/2012. Vụ dấu giả này xảy ra tại Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng.

Cuộc chiến con người

Tại Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng, bà Hải đang cố chứng minh là cổ đông cá nhân, dù các cổ đông của công ty không xác nhận điều đó và khẳng định bà đã vi phạm cam kết khi mua cổ phần. Còn tại Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng, bà vừa là cổ đông cá nhân, vừa đại diện cổ đông ngoài nhà nước nắm giữ lượng lớn cổ phần.  

Tại cả hai Doanh nghiệp này, bà Hải và nhóm của bà đều không nắm quá bán số cổ phần vốn điều lệ. Điểm chung nữa, là bà Hải đều không nhận được sự ủng hộ, nếu không nói là bị ghét, của đa số các cổ đông người lao động kỳ cựu. Mọi sự rắc rối và thiệt hại gần 10 năm qua cho khoản đầu tư mà bà bỏ ra mua cổ phần tại hai công ty này, đều đến từ việc bà bị cổ đông ghét bỏ.

Tại Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng, kiểu điều hành của bà bị người lao động phản đối. Kết quả là bà bị cổ đông nổi dậy, ngăn không cho vào văn phòng Công ty, cách ly khỏi con dấu và quyền lực trong doanh nghiệp.

Bà Hải cũng bị thua trong cả 2 lần xử vụ kiện của người lao động yêu cầu hủy Nghị quyết đại hội cổ đông bầu bà lên làm Chủ tịch HĐQT.

Bị cách ly khỏi công ty, bà Hải tổ chức khắc con dấu pháp nhân khác, đóng lên suốt lượt các văn bản, đơn từ giao dịch, kiện cáo… Kết quả, khi cổ đông tố cáo, Công an Hải Phòng xác minh và khởi tố vụ Làm, sử dụng dấu giả tại Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng (Quyết định số 11/QĐKTVA-PC46 ngày 12/6/2012).

Quyết định số 11/QĐKTVA-PC46 ngày 12/6/2012

Gần nhất, bà bị chính cựu Tổng giám đốc của bà tại Công ty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng - ông Ngô Văn Thẳng, một cộng sự đắc lực, hết lòng ủng hộ bà trước đây - làm đơn tố, với nội dung bà không có tư cách, không được công nhận là Chủ tịch HĐQT công ty này.

Tại Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng cũng là một câu chuyện tương tự, bà Hải bị các cổ đông người lao động cách ly, không cho vào văn phòng công ty vì lý do không thực hiện cam kết khi mua lại cổ phần từ người lao động. Suốt nhiều năm, bà miệt mài theo kiện đòi “ghế” Giám đốc Công ty.

 Nhưng trong diễn biến mới nhất đã nêu ở trên, cơ quan thi hành án dân sự của Hải Phòng lại ra quyết định hủy việc thi hành bản án có lợi cho bà.

Việc hủy thi hành án này đã lộ ra câu chuyện bà Hải đã tiếp tục khắc thêm con dấu pháp nhân mới của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Và là khắc trong tình thế không rõ ai, thủ tục nào, quy định nào cho phép bà khắc dấu.

Đáng chú ý, với con dấu tự khắc, bà Hải đã tổ chức cho thuê giang hồ chiếm hai điểm bán hàng của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng tại cửa hàng Bách hóa tổng hợp trung tâm địa chỉ số 2&4 Cầu Đất và số 129 Lạch Tray.

Tại hai điểm bán hàng này, bà Hải cho dán thông báo và triện dấu đỏ mang tên Công ty Cổ phần công nghệ phẩm Hải Phòng, với người đại diện là bà Đặng Thị Hồng Hải.

Những dấu hiệu về một vụ vi phạm hình sự liên quan tới con dấu pháp nhân đang hình thành tại Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng, từ cách xử lý của bà Đặng Thị Hồng Hải, theo cách ấy. 

Lê Linh