Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép: Đình chỉ khiếu nại…

GIA NGUYỄN - MINH KHÔI 02/11/2020 16:06

Thông tin từ Tổng cục Hải quan cho biết, sau khi nhận được thư trả lời phân loại mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9”, đơn vị này đang làm Quyết định đình chỉ khiếu nại…

Theo đó, ngày 02/11/2020, Diễn đàn Doanh nghiệp tiếp tục nhận được văn bản số 6985/TCHQ-VP về việc phúc đáp đề nghị của Báo trong giải quyết khiếu nại phân loại mã HS mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9” của Công ty cổ phần Thương mại Polvita sau khi nhận được trả lời từ Tổ chức Hải quan thế giới (WCO) theo cuộc làm việc của các bên ngày 08/10/2020.

Nội dung văn bản nêu, căn cứ kết quả phân tích thì mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9” là hỗn hợp dầu cá, dầu hạt lanh, dầu hoa anh thảo và các phụ gia khác, dạng viên nang mềm, đã đóng gói bán lẻ 100 viên/lọ.

Văn bản phúc đáp số 6985/TCHQ-VP về việc giải quyết liên quan đến khiếu nại của Công ty cổ phần Thương mại Polvita

Văn bản phúc đáp số 6985/TCHQ-VP về việc giải quyết liên quan đến khiếu nại của Công ty cổ phần Thương mại Polvita

Theo quy trình sản xuất, thông tin trên bao bì sản phẩm, thông tin về thành phần do Công ty cổ phần Thương mại Polvita công bố kèm theo sản phẩm thì mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9” là hỗn hợp các loại dầu gồm dầu cá, dầu hạt lanh, dầu hoa anh thảo và các phụ gia khác, dạng viên nang mềm, đã đóng gói bán lẻ 100 viên/lọ…

Cũng tại nội dung văn bản, Tổng cục Hải quan cũng cho biết, ngày 21/10/2020, Tổ chức Hải quan thế giới đã có thư trả lời phân loại mặt hàng thuộc nhóm 15.17, phân nhóm 1517.90 (Qui tắc 1 và 6).

Ngày 26/10/2020, Công ty cổ phần Thương mại Polvita đã có Đơn rút khiếu nại. Tổng cục Hải quan hiện đang thực hiện các thủ tục trình tự để ban hành quyết định đình chỉ khiếu nại - nội dung văn bản nêu.

doanh nghiệp đã rút đơn khiếu nại như thông báo của phía Hải quan, và sẽ tiếp tục đề nghị phân tích sinh hóa cho sản phẩm của một bên thứ 3 với mong muốn sẽ đảm bảo được tính khách quan, minh bạch...

Doanh nghiệp rút đơn khiếu nại và sẽ tiếp tục đề nghị phân tích sinh hóa cho sản phẩm của một bên thứ 3 với mong muốn sẽ đảm bảo được tính khách quan, minh bạch... - Ảnh: Gia Nguyễn/DĐDN

Liên quan đến nội dung vụ việc, trước đó, ngày 22/10/2020, Diễn đàn Doanh nghiệp cũng đã nhận được phúc đáp bằng văn bản số 6818/TCHQ-VP từ phía Tổng cục Hải quan về việc “Ngày 08/10/2020, Tổng cục Hải quan đã có buổi làm việc trực tiếp với Công ty CP Thương mại Polvita để trao đổi về phương án xử lý vướng mắc của doanh nghiệp, theo đó 02 bên đã thống nhất hỏi lại ý kiến phân loại của Tổ chức Hải quan thế giới đối với mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9” do ý kiến của Tổ chức Hải quan thế giới trả lời Tổng cục Hải quan và trả lời doanh nghiệp có sự khác biệt. Hai bên sẽ thực hiện theo phán quyết cuối cùng của Tổ chức Hải quan thế giới”.

Tại số báo 88 (2.402) ra ngày thứ sáu 30/10/2020, bên cạnh những phản hồi từ phía Tổng cục Hải quan, Diễn đàn Doanh nghiệp cũng đã tiếp tục đặt ra hàng loạt nghi vấn về sự bất nhất, thiếu đồng bộ trong khuyến cáo của Tổ chức Hải quan thế giới khi phân loại mã HS cho mặt hàng “Thực phẩm bổ sung Alaska Deep Sea Fish Oil Omega-3,6,9”, trong đó, ngoài hai nội dung trái chiều khi trả lời cơ quan Hải quan và doanh nghiệp thì so với hiện trạng mã HS đang được áp dụng cho sản phẩm này tại các nước Asean, Mỹ (nơi cấp chứng nhận xuất xứ sản phẩm) cũng đều là 2106.90, trong khi khuyến cáo cho Việt Nam lại là mã HS 1517.90.?

Xác nhận lại nội dung phúc đáp từ Tổng cục Hải quan, PV Diễn đàn Doanh nghiệp đã có liên hệ với ông Thái Hồng Sơn – Giám đốc Công ty cổ phần Thương mại Polvita, trao đổi với PV, ông Sơn cho hay: doanh nghiệp đã rút đơn khiếu nại như thông báo của phía Hải quan, và sẽ tiếp tục đề nghị phân tích sinh hóa cho sản phẩm của một bên thứ 3 với mong muốn sẽ đảm bảo được tính khách quan, minh bạch...

Diễn đàn Doanh nghiệp sẽ tiếp tục thông tin!

Có thể bạn quan tâm

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 5): Chờ phán quyết của Tổ chức Hải quan thế giới?

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 5): Chờ phán quyết của Tổ chức Hải quan thế giới?

    11:01, 31/10/2020

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép: Phúc đáp từ Tổng cục Hải quan…

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép: Phúc đáp từ Tổng cục Hải quan…

    15:13, 26/10/2020

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 4): Khuyến cáo một đằng, làm một nẻo?

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 4): Khuyến cáo một đằng, làm một nẻo?

    04:30, 11/10/2020

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 3): Khách quan, minh bạch ở đâu?

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 3): Khách quan, minh bạch ở đâu?

    04:20, 04/10/2020

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 2): Cơ quan Hải quan “ngược dòng”?

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép (Kỳ 2): Cơ quan Hải quan “ngược dòng”?

    11:10, 30/09/2020

  • Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép

    Một sản phẩm, hai mã áp, doanh nghiệp thiệt hại kép

    12:20, 23/09/2020

GIA NGUYỄN - MINH KHÔI