Bà Dương Thị Bạch Diệp lãnh án chung thân, ông Nguyễn Thành Tài bị phạt 5 năm tù

>>Bà Dương Thị Bạch Diệp hầu tòa trong phi vụ hoán đổi đất công

Bị cáo Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân TP HCM) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù.

Hai bị cáo Vy Nhật Tảo (nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM), Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù.

Hai bị cáo Nguyễn Thành Rum (nguyên Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP HCM), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) bị tuyên phạt 4 năm tù.

Các bị cáo Trần Nam Trang (nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính TP HCM), Lê Tôn Thanh (nguyên Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP HCM), Huỳnh Kim Phát (nguyên Phó chánh Văn phòng UBND Thành phố) bị tuyên phạt 3 năm tù treo, thời gian thử thách là 5 năm.

Hội đồng xét xử nhận định, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ của UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã thiếu trách nhiệm trong tham mưu, đề xuất, chấp thuận việc hoán đổi tài sản trái quy định của pháp luật, từ đó tạo điều kiện cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bất động sản Diệp Bạch Dương) chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

Hội đồng xét xử nhấn mạnh, thời điểm là Phó chủ tịch UBND Thành phố, bị cáo Nguyễn Thành Tài đã chủ quan tin tưởng cấp dưới, không xác minh pháp lý nhà đất 57 Cao Thắng, không trao đổi với Phó chủ tịch UBND Thành phố phụ trách lĩnh vực dẫn đến hậu quả của vụ án.

>> Nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp vừa bị đề nghị mức án chung thân

Trước đó cuối tháng 3/2021, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân tối cao điều tra bổ sung 8 vấn đề, trong đó phần lớn là nội dung xoay quanh việc thế chấp tài sản 57 Cao Thắng của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh.

Tới tháng 5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hoàn tất điều tra bổ sung, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho phía tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng; những tình tiết phát sinh tại phiên tòa đều đã có trong hồ sơ vụ án, không phải tình tiết mới.

Tới tháng 5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hoàn tất điều tra bổ sung, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho phía tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng; những tình tiết phát sinh tại phiên tòa đều đã có trong hồ sơ vụ án, không phải tình tiết mới.

Đối với phần dân sự, HĐXX tuyên nhà đất 185 Hai Bà Trưng là vật chứng vụ lừa đảo nên cần phải thu hồi, yêu cầu Ngân hàng Sài Gòn thương tín (Sacombank) hoàn trả giấy chứng nhận cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ. Quan hệ tín dụng giữa đất 185 Hai Bà Trưng là quan hệ pháp luật khác, nếu có thì xử lý trong vụ án khác. Không buộc bà Diệp phải bồi thường số tiền thiệt hại như cáo trạng nêu. Việc cho thuê quyền sử dụng đất 185 Hai Bà Trưng, không xem xét giải quyết do thuộc quan hệ pháp luật khác. Yêu cầu Phan Thành thu hồi các tài sản trên đất và bàn giao lại quyền sử dụng đất cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ như đúng quy định. Đối với nhà đất 57 Cao Thắng, do việc hoán đổi là không phù hợp, tài sản này bản chất là của Công ty Diệp Bạch Dương nên hủy bỏ các xác lập quyền sử dụng đất đối với Trung tâm Ca nhạc nhẹ. Yêu cầu trả nhà đất này cho Công ty Diệp Bạch Dương.