Ông Đinh La Thăng phủ nhận việc chỉ định thầu sai quy định trong dự án Ethanol Phú Thọ

Ngày 8/3, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử 12 bị cáo trong vụ án liên quan đến dự án nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ), gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng.

Theo cáo buộc của VKS, ông Đinh La Thăng biết Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí (PVC) chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol. Ngay từ khi Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) chưa triển khai lựa chọn nhà thầu, bị cáo với vai trò chủ tịch HĐQT PVN và trưởng ban chỉ đạo dự án đã chủ trì nhiều cuộc họp để định hướng giao thầu cho PVC.

Đáng chú ý, cáo buộc cũng nhấn mạnh rằng ông Đinh La Thăng, biết PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ.

Nhưng với mục đích chỉ định thầu cho Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam- PVC do Trịnh Xuân Thanh là Chủ tịch HĐQT thực hiện thông qua Liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T, ông Thăng đã ban hành chủ trương, chủ trì các cuộc họp để kết luận chỉ đạo quyết liệt Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí- PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho Liên danh nhà thầu thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ trái quy định.

Hậu quả, dự án phải dừng thi công, gây thiệt hại cho PVB hơn 543 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Đinh La Thăng khai, theo quy chế làm việc, Ban chỉ đạo các dự án nhiên liệu sinh học chỉ đôn đốc tiến độ, còn các nội dung khác, chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Bị cáo không có trách nhiệm nên không chỉ đạo gì.

“Các đơn vị thành viên của tập đoàn chỉ giới thiệu PVC tham gia dự án chứ không giới thiệu liên danh nhà thầu. PVN không giới thiệu hay chỉ đạo phải giao dự án đó cho liên danh nhà thầu”, ông Thăng khai.

Quá trình xét hỏi, ông Đinh La Thăng nhiều lần nói rằng trách nhiệm đánh giá năng lực, lựa chọn nhà thầu như thế nào là thuộc chủ đầu tư chứ không phải mình, ông “không biết và không có trách nhiệm phải biết” năng lực của nhà thầu.

Cựu chủ tịch PVN cho rằng các thành viên tập đoàn chỉ giới thiệu PVC tham gia dự án chứ không giới thiệu liên danh của công ty này, trách nhiệm đánh giá liên danh thuộc về chủ đầu tư, PVN không có bất cứ văn bản nào về việc phải chỉ định thầu cho liên danh của PVC.

“Theo quy chế, ban chỉ đạo không làm thay chủ đầu tư, ban chỉ đạo chỉ đôn đốc, đưa ra mốc thời gian phải hoàn thành, còn mọi việc thì chủ đầu tư toàn quyền quyết định và chịu trách nhiệm”, ông Thăng khai.

Trả lời thẩm vấn của HĐXX về thông báo kết luận cuộc họp ngày 7/5/2009 về việc yêu cầu PVC và PVB ký hợp đồng, ông Đinh La Thăng cho rằng, Ban chỉ đạo đưa ra các mốc thời gian để yêu cầu các bên thực hiện. “Đôn đốc tiến độ thì cần phải yêu cầu hoàn thành theo ngày tháng cụ thể. Nếu chỉ nói làm nhanh lên là vô nghĩa”, lời khai của ông Thăng.

Đối chất tại tòa, bị cáo Trần Thị Bình (cựu Phó TGĐ PVN) cho biết, trong thông báo cuộc họp ngày 10/4/2009, ông Thăng bút phê: “Giao cho chị Bình chỉ đạo PVoil, PVB xem xét đánh giá hồ sơ đề xuất của PVC để đàm phán hợp đồng, hoàn thiện các thủ tục để ký hợp đồng”.

Bị cáo không thực hiện vì thấy, việc này là các thủ tục thông thường của chủ đầu tư. “Chức năng công việc của tôi là không làm thay công việc của chủ đầu tư”, lời khai của bị cáo Bình.

Bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu TGĐ PVB) khai, đã phải chịu sức ép từ văn bản của ông Đinh La Thăng về tiến độ thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ. Lúc đó bị cáo nghĩ, trong bối cảnh bấy giờ, việc thực hiện dự án là nhiệm vụ chính trị của tập đoàn.

Tại tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai, nếu không có chỉ đạo của PVN thì PVC không đồng ý thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ với giá 59,177 triệu USD.

“Tập đoàn yêu cầu tôi phải họp Ban TGĐ và thống nhất chấp hành việc thực hiện gói thầu.

Sau đó tôi ký nghị quyết đồng ý thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ với giá 59,177 triệu USD”, Trịnh Xuân Thanh khai.