Khánh Hòa: Bản án thích đáng cho đối tượng tàng trữ rùa biển lớn nhất thế giới

Văn Nhất 04/06/2018 11:07

Bị cáo Hoàng Tuấn Hải chịu mức án 4 năm 6 tháng tù giam về hành vi "Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ".

Sáng ngày 04/6, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã chính thức tuyên án đối với bị cáo Hoàng Tuấn Hải (thợ làm mỹ nghệ, 1972, hộ khẩu thôn Phước Lợi, xã Phước Đồng, hiện trú tại phường Phước Long, Nha Trang) với mức án 4 năm 6 tháng tù giam về hành vi "Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 1999. 

Bị cáo Hoàng Tuấn Hải nghe tuyên án sáng ngày 4/6

Bị cáo Hoàng Tuấn Hải nghe tuyên án sáng ngày 4/6

Trước đó, cuối tháng 11 và 12/2014, cơ quan chức năng đã bất ngờ đột kích sáu nhà kho ở Nha Trang sau khi nhận được thông tin do Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) cung cấp về đường dây thu gom, chế tác và buôn bán rùa biển trái phép tại thành phố này. Vụ việc đã làm rúng động dư luận trong nước và quốc tế bởi một số lượng lớn xác rùa biển và các bộ phận của rùa biển, ước tính khoảng 7,000 cá thể được phát hiện. Phần lớn trong số này là đồi mồi, một loài rùa biển đặc biệt nguy cấp được pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt nhưng thường bị khai thác trái phép để trang trí hoặc chế tác các sản phẩm mỹ nghệ như lược, đồ trang sức, gọng kính.

Quá trình khám nghiệm và vận chuyển xác cá thể rùa nói trên, Cơ quan CSĐT phát hiện trong kho hàng của Hoàng Tuấn Hải tại thôn Phước Hải, xã Phước Đông, TP.Nha Trang và hai bãi đất trống gần đó có nhiều vỏ sò có kích thước và trọng lượng rất lớn nằm rải rác trên diện tích rộng, nghi đây là loài trai tai tượng lớn nên Cơ quan điều tra đã thu giữ tổng cộng 3.855 vỏ sò, mỗi vỏ sò được bọc trong bao tải, có miêng cao su bọc quanh vùng miệng và được cột dây để tiện vận chuyển. Qua làm việc sơ bộ, Hoàng Tuấn Hải khai nhận 789 vỏ sò trong kho hàng là của người khác gửi, số vỏ sò tại hai bãi đất trống Hải không biết của ai.

Tang vật vụ án

Tang vật vụ án

Tại Công văn số 14/HDH ngày 15/01/2015 của Viện hải dương học kết luận về 4.383 xác cá thể rùa biển và 3.855 vỏ sò thì có: 05 xác cá thể rùa biển thuộc loài Quảng Đông (Con Đú), có tên khoa học là Caretta caretta. Mức độ nguy cấp: nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng cực kỳ lớn; 06 xác cá thể rùa biển thuộc loài Rùa xanh (Đồi mồi dứa), có tên khoa học là Chelonia mydas. Mức độ nguy cấp: nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn; 4.372 xác cá thể rùa biển thuộc loài Đồi Mồi, có tên khoa học là Eretmochelys imbricata. Mức độ nguy cấp: nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn

Riêng 3.855 vỏ sò thuộc loài Trai tai tượng khổng lồ, có tên khoa học là Tridacna gigas. Mức độ nguy cấp: nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng cực kỳ lớn.

Qua làm việc, Hải khai nhận mặc dù không có giấy phép kinh doanh nhưng từ năm 2010 Hải đã tiến hành mua thu gom số xác rùa trên của các ngư dân đi biển về ngâm dung dịch phóc môn để chế tác thành sản phẩm mỹ nghệ nhằm bán kiếm lời. Mở rộng điều tra phát hiện ngày 19/11/2014 Thanh tra Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Khánh Hòa đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ tại kho xưởng của Hoàng Tuân Hải 5.056 kg xác cá thể rùa biển khô.

Theo ghi nhận của phóng viên, cáo trạng lần này của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã có sự thay đổi là truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Tuấn Hải theo quy định tại điểm (đ) khoản 2 Điều 190 BLHS 1999 (Sửa đổi, bổ sung 2009) với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù. Cáo trạng này thay thế cho cáo trạng ngày 01/03/2017 truy tố đối tượng Hải theo Khoản 1 Điều 190, với khung hình phạt phạt tiền từ 50 triệu đến 500 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. 

Bà Bùi Thị Hà, Phó Giám đốc ENV chia sẻ: “ENV hoàn toàn đồng tình với nội dung bản cáo trạng mới của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang. Đây là kết quả tốt đẹp từ nỗ lực của các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc làm rõ các tình tiết của vụ án và đề xuất khung hình phạt phù hợp với thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội.”

Bà Hà cũng bày tỏ: “ENV cho rằng việc áp dụng mức hình phạt tù giam nghiêm khắc (không cho hưởng án treo) và hình phạt bổ sung tương xứng với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của hành vi là rất cần thiết và hoàn toàn hợp lý, tiếp nối chiến công bắt giữ đối tượng buôn bán rùa biển với số lượng lớn nhất trong lịch sử. ENV cũng hi vọng kẻ chủ mưu thực sự của đường dây săn bắt, chế tác và buôn bán rùa biển này sẽ sớm bị đưa ra ánh sáng và nghiêm trị trước pháp luật”.

Tại phiên toà bị cáo đã quanh co chối tội, khai báo không đúng sự thật, không ăn năn hối cải, tuy nhiên, bằng những chứng cứ có được và phần tranh luận tại tòa và nhận thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phải xử lý thật nghiêm khắc, phải cách lý bị cáo với xã hội một thời gian để mới đảm bảo tính răng đe. Do đó, tòa đã tuyên bị cáo Hải 4 năm 6 tháng tù giam, thời chấp hành án tù được tính từ thời gian bắt giam để thi hành án.

Văn Nhất