Apple có thực sự thân thiện môi trường?

Quyết định của Apple không còn bao gồm bộ sạc tường và tai nghe trong hộp iPhone 12 mới của mình là tốt cho công việc kinh doanh, nhưng điều đó sẽ tác động tích cực ra sao tới môi trường thì chưa chắc chắn.

Theo thông báo của Apple, iPhone 12 sẽ không có cáp sạc USB-C to Lightning. Apple cho biết việc cắt giảm củ sạc và tai nghe sẽ giúp việc khai thác, đóng gói và phát thải khí carbon dioxide làm nóng hành tinh ít hơn, từ đó thân thiện hơn với môi trường.

Quyết định này của Apple đã nhận được sự đồng tình một số nhóm môi trường về việc cắt giảm rác thải điện tử, vấn đề đang ngày càng gia tăng trên toàn cầu khi tốc độ phát triển công nghệ ngày một tăng.

Công ty cho biết việc loại trừ bộ sạc gắn tường và tai nghe sẽ dẫn đến việc khai thác, đóng gói và phát thải khí carbon dioxide làm nóng hành tinh ít hơn liên quan đến việc sản xuất các sản phẩm

Tuy nhiên, có thể yếu tố môi trường chỉ là một phần nguyên nhân cắt giảm của Apple. Các nhà phân tích công nghệ cho rằng, việc chuyển đổi sang 5G là một yếu tố quan trọng khiến Apple phải tiết kiệm chi phí bằng việc cắt giảm phụ kiện cho điện thoại.

Lần đầu tiên, toàn bộ dòng điện thoại mới của Apple sẽ hỗ trợ 5G. Điều đó khiến việc sản xuất iPhone 12 trở nên đắt đỏ hơn so với iPhone 11 vì các thành phần hỗ trợ tốc độ 5G phức tạp hơn và tốn kém hơn.

Theo Angelo Zino, nhà phân tích cấp cao của CFRA Research ước tính rằng, chỉ riêng các thành phần tần số vô tuyến trong iPhone 12 mới sẽ đắt hơn từ 30 đến 35% so với những chiếc iPhone trước đó. Ông nói: “Apple sẽ tìm cách cắt giảm chi phí ở các khía cạnh khác của điện thoại”.

Còn theo Gene Munster, công ty đầu tư mạo hiểm Loup Ventures cho biết, điều đó chỉ có thể làm tăng tổng lợi nhuận trên mỗi điện thoại của công ty lên hơn 1%, đây được xem như một động thái để duy trì lợi nhuận hiện tại của điện thoại.

Trước đó, việc cắt giảm phụ kiện theo máy đã được Apple, Samsung đề cập trong năm trước, đây được lý giải là sự lựa chọn phù hợp cho cả đôi bên, nhà sản xuất và môi trường. Các công ty giả định rằng, những người mua mới iPhone đều đã có sẵn tai nghe và bộ sạc cũ để sử dụng.

Nhưng nếu chưa có hai phụ kiện trên người dùng sẽ phải mua ngoài và như thế vô hình chung đã đội giá thành một chiếc iPhone 12 lên đáng kể so với giá đề xuất của Apple. Và như thế liệu có còn thân thiện môi trường nữa hay không?

Ở một góc nhìn khác, Avi Greengart, nhà sáng lập Techsponential nhận định: “Đây sẽ là một lợi ích to lớn, ít nhất là trong ngắn hạn, đối với các nhà sản xuất phụ kiện đang bán bộ sạc USB-C”.

Bởi cáp đi kèm với iPhone 12 không tương thích với củ sạc iPhone trước. Những người dùng không có bộ sạc tương thích sẽ cần mua bộ sạc gắn tường USB-C hoặc bộ sạc không dây để sử dụng điện thoại mới của họ.

Việc mua riêng bộ sạc hoặc tai nghe có thể đồng nghĩa với việc nhiều rác thải đóng gói và khí thải từ việc phân phối riêng biệt. Một số trong số đó có thể làm tăng lượng khí thải carbon của Apple và một số trong số đó có thể dính vào dấu chân carbon của các công ty khác nhau nếu người tiêu dùng quyết định mua các phụ kiện từ các nhà cung cấp khác. Điều đó không nhất thiết làm giảm tổng lượng khí thải; nó chỉ phát tán khí nhà kính xung quanh giữa các công ty khác nhau.

Có một lý do khác khiến việc loại bỏ phụ kiện có thể không dẫn đến việc cắt giảm khí nhà kính nhiều như Apple dự đoán.

IPhone 12 mới sẽ được vận chuyển trong bao bì nhỏ hơn vì hộp sẽ chứa ít đồ hơn. Điều đó cho phép thêm 70% số hộp được vận chuyển trên pallet. Theo công ty, nhiều hộp hơn trên mỗi pallet dẫn đến ít chuyến giao hàng hơn và ít ô nhiễm hơn từ các đường ống thoát khí.

Tuy nhiên, phó giáo sư khoa học kỹ thuật môi trường tại Đại học Florida, Sara Behdad cho rằng việc có nhiều không gian hơn trên pallet không có nghĩa là nó sẽ được lấp đầy. Việc vận chuyển đến các cửa hàng dựa trên nhu cầu. Mật độ lấp đầy của một pallet có thể phụ thuộc vào số lượng điện thoại mà một nhà bán lẻ nghĩ rằng họ sẽ bán được và bao nhiêu không gian lưu trữ còn trống. Vì vậy, bao bì nhỏ hơn không nhất thiết dẫn đến giảm đáng kể lượng khí thải vận chuyển.

Nếu đi đúng phương châm giải pháp về thân thiện với môi trường, Scott Cassel, Giám đốc điều hành của Viện Quản lý Sản phẩm phi lợi nhuận đặt ra câu hỏi: Tại sao Apple và các công ty điện tử khác không chịu trách nhiệm lớn hơn trong việc tái sử dụng và tái chế các sản phẩm của họ mà phần lớn vẫn còn được xử lý ở Mỹ và trên toàn cầu?

Công ty sẽ có tác động lớn hơn nếu họ làm cho các sản phẩm của mình được tân trang lại dễ dàng hơn để chúng không trở nên “lỗi thời và cũ nát sau một vài năm”. Ví dụ: AirPods của Apple có xu hướng có thời hạn sử dụng ngắn hơn so với tai nghe truyền thống vì rất khó thay thế pin lithium-ion bên trong.

DIỄM NGỌC