Đại diện Ủy ban Tư pháp: "Tòa, Viện còn e ngại, nể nang cơ quan quản lý địa phương"
Bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho biết, một số Kiểm sát viên, Thẩm phán còn có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương.
Sáng 25/3, tại Kỳ họp 11 Quốc hội khoá XIV, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga đã có báo cáo tóm tắt thẩm tra báo cáo của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSND) về công tác của ngành Kiểm sát Nhân dân và báo cáo của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao về công tác của ngành Tòa án Nhân dân nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV (2016-2021).
Bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.
Theo đó, bà Nga cho biết, báo cáo thẩm tra các báo cáo công tác của cả TAND tối cao và VKSND tối cao tại kỳ họp 11 đều lưu ý vấn đề giải quyết các vụ án hành chính (thường gọi là dân "kiện" quan).
Cụ thể, đối với công tác kiểm sát của VKSND tối cao, Ủy ban Tư pháp cho rằng, công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính đạt được một số kết quả. Tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm của VKSND ngang cấp tăng.
Tuy nhiên, tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm được tòa án chấp nhận một số năm chưa đạt chỉ tiêu yêu cầu của Quốc hội. Đáng lưu ý, năm 2020, tỷ lệ kháng nghị được tòa án chấp nhận giảm mạnh so với năm 2019.
“Một số kiểm sát viên còn có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương trong một số vụ án hành chính khi thực hiện chức năng kiểm sát xét xử và kiểm sát thi hành án hành chính. E ngại, nể nang cơ quan quản lý địa phương” cũng là hạn chế mà bà Nga nhắc tới khi thẩm tra báo cáo công tác của ngành", bà Nga nhấn mạnh.
Đối với công tác kiểm sát của VKSND tối cao, Ủy ban Tư pháp cho rằng, công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính đạt được một số kết quả.
Bà Nga cho biết, trong công tác giải quyết, xét xử các vụ án hành chính, TAND các cấp đã khắc phục được nhiều hạn chế của công tác này. Tỷ lệ giải quyết án hành chính sau nhiều năm đạt thấp, thì đến năm 2020 đã giải quyết đạt 68,8%, vượt 8,8% so với chỉ tiêu của Quốc hội.
Theo báo cáo, đến năm 2020, không còn vụ án nào để quá thời hạn luật định do nguyên nhân chủ quan. Đã khắc phục căn bản việc tuyên bản án không rõ, khó thi hành. Số lượng vụ án phải thụ lý, giải quyết tuy tăng cao, song tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan giảm so với đầu nhiệm kỳ.
Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cho rằng, một số vụ án hành chính thời gian giải quyết còn dài. Tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan chưa đạt chỉ tiêu của Quốc hội.
“Một số vụ án, thẩm phán có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương”, bà Nga nhấn mạnh.
Về báo cáo của Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao, bà Lê Thị Nga cho biết, trong cả nhiệm kỳ, chưa phát hiện trường hợp nào kết án oan người vô tội. Hình phạt mà Tòa án áp dụng cơ bản nghiêm minh, đúng pháp luật.
Đã đưa ra xét xử nghiêm minh, kịp thời các vụ án tham nhũng, chú trọng áp dụng các biện pháp nhằm tăng tỷ lệ thu hồi tài sản.
Về công tác giải quyết, xét xử các vụ việc dân sự, hầu hết các vụ án đưa ra xét xử đều trong thời hạn luật định, đến ngày 30.9.2020, chỉ còn 56 vụ án để quá thời hạn. Vẫn còn một số trường hợp phải hủy, sửa án do nguyên nhân chủ quan. Có trường hợp sau khi tuyên án, đương sự phản ứng bức xúc với kết quả xét xử.
Về công tác giải quyết, xét xử các vụ án hành chính, TAND các cấp đã khắc phục được nhiều hạn chế của công tác này. Tuy nhiên, một số vụ án hành chính thời gian giải quyết còn dài. Một số vụ án, Thẩm phán có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương.
Có thể bạn quan tâm
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao: Án oan giảm dần theo từng năm
11:06, 25/03/2021
Thăng trầm cuộc đời “Vua lốp” (kỳ 1): Vòng trầm luân oan nghiệt
04:30, 21/02/2021
Hai thập kỷ án oan và một khát vọng kinh tế
04:20, 20/02/2021
Bồi thường án oan đã “tương xứng”?
11:05, 25/06/2020