Hành trình 13 năm kêu oan của một doanh nhân: Mong công lý sớm được thực thi!

NGUYỄN GIANG• 02/12/2022 03:20

Đang từ chủ một doanh nghiệp ăn nên làm ra, ông Trần Tuấn Minh bỗng chốc trắng tay, toàn bộ cơ ngơi mà cả gia đình phải gây dựng bằng mồ hôi nước mắt bất ngờ rơi vào tay người khác…

>>Bồi thường án oan đã “tương xứng”?

Đó là những câu chuyện của doanh nhân Trần Tuấn Minh (SN 1950, ngụ quận 8, TP. Hồ Chí Minh), nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty TNHH Quảng Hưng (quận Bình Tân, TP HCM).

Công ty TNHH Quảng Hưng trước khi bị chiếm đoạt.

“Trắng tay” vì cán bộ làm sai

Cụ thể, ngày 25/05/1999, ông Tzu và ông Minh lập bản thoả thuận với nội dung ông Tzu bỏ 100% vốn (của cơ sở sản xuất Quảng Hưng) thuê ông Minh mang tư cách pháp nhân để sản xuất kinh doanh. Đến ngày 08/10/1999, hai bên thoả thuận chấm dứt hiệu lực các thoả thuận đã ký kết trước đó, cơ sở Quảng Hưng sẽ giải thể.

Ngày 09/09/1999, Trần Tuấn Minh cùng 4 thành viên khác trong gia đình làm hồ sơ thành lập Công ty TNHH Quảng Hưng, vốn điều lệ 2 tỷ đồng và được Sở Kế hoạch-Đầu tư cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Quá trình hoạt động, ông Minh và các thành viên đã 3 lần tăng vốn điều lệ lên 8,8 tỷ đồng.

Ngày 08/01/2000, hai bên thoả thuận về việc ông Tzu tự nguyện cung cấp cho ông Minh thiết bị máy móc và khuôn mẫu để sản xuất các sản phẩm nhựa. Ông Minh sản xuất theo yêu cầu kỹ thuật của ông Tzu, bán sản phẩm với mức giá ưu đãi do hai bên tự thoả thuận.

Ngày 05/03/2007, ông Tzu có đơn kiện ông Minh bán hoá đơn thuế giá trị gia tăng chiếm đoạt hàng tỷ đồng và tuyên bố Công ty TNHH Quảng Hưng là của ông.

Khi tiến hành xác minh đơn, Phòng 10 (P10), Cục Cảnh sát kinh tế-Bộ Công an (C15B) chỉ làm rõ nguồn gốc của Công ty TNHH Quảng Hưng bằng cách triệu tập ông Tzu và ông Minh đến để cung cấp các tài liệu, chứng cứ về doanh nghiệp rồi tiến hành... “hoà giải” để buộc ông Minh trả Công ty TNHH Quảng Hưng cho Tzu.

>>Chuyện về người bị bắt oan sau “chuyên án Năm Cam”

Ngày 22/03/2007, các điều tra viên lập biên bản làm việc giữa hai bên gồm ông Tzu và ông Minh. Theo biên bản, ông Minh trả lại Công ty TNHH Quảng Hưng cho Tzu và Tzu trả cho ông Minh 1,6 tỷ đồng. Ngay sau đó, ông Minh cùng các thành viên công ty ký thoả thuận chuyển nhượng Công ty TNHH Quảng Hưng cho Phan Lê Bảo Hương và Phan Lê Kim Liên (theo chỉ đạo của Tzu)... Từ đó, ông Minh liên tục gửi đơn tố cáo, cho rằng bị điều tra viên Nam, Hùng ép phải chuyển nhượng Công ty TNHH Quảng Hưng cho Tzu.

Ngày 14/10/2009, VKSNDTC ra bản Kết luận điều tra số 336/VKSTC-C6 về vụ ông Trần Tuấn Minh tố cáo ông Lê Xuân Nam và Lê Thanh Hùng, điều tra viên P10, C15B lạm dụng chức vụ quyền hạn, cấu kết với Huang Pao Tzu (quốc tịch Đài Loan) chiếm đoạt Công ty TNHH Quảng Hưng của gia đình ông Minh.

Vợ chồng ông Trần Tuấn Minh sau phiên toà phúc thẩm.

“Đang từ một doanh nghiệp ăn nên làm ra, tôi bỗng chốc trắng tay, toàn bộ cơ ngơi tạo dựng bằng mồ hôi nước mắt bất ngờ rơi vào tay của một người Đài Loan sau màn vu cáo trắng trợn và sự lạm quyền của một số điều tra viên. Những sai phạm đó đã được Cơ quan Điều tra VKSNDTC xác định. Hậu quả thật nặng nề khi gần 13 năm tôi đáo tụng đình nhưng vụ án lại bị “ngâm” dài kỷ lục…”, ông Trần Tuấn Minh chia sẻ với báo chí cùng mong muốn sự thật sớm được làm sáng tỏ.

Mong công lý sớm được thực thi!

Ông Trần Tuấn Minh khởi kiện yêu cầu ông Huang Pao Tzu, bà Phan Lê Bảo Hương, Phan Lê Kim Liên trả lại tài sản là Công ty TNHH Quảng Hưng đã bị ông Huang Pao Tzu chiếm đoạt sau buổi “hòa giải” trái pháp luật. Ngày 27/5/2009, Tòa Kinh tế- TAND TP.HCM thụ lý vụ án.

Tuy nhiên, vụ án phải kéo dài hơn 10 năm, đến ngày 31/7/2020 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh ra Bản án số 1130/2020/KDTM-ST về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp. Trong đó Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp (thế hiện dưới hình thức “Biên bản thỏa thuận về việc chuyển nhượng phần vốn góp”) ngày 25/3/2007 giữa ông Trần Tuấn Minh, bà Lâm Thị Lệ, ông Lâm Văn Trọng, bà Diệp Thú Huệ, bà Lâm Thị Dục và bà Phan Lê Bảo Hương, bà Phan Lê Kim Liên là vô hiệu; buộc ông Huang Pao Tzu, bà Phan Lê Bảo Hương và bà Phan Lê Kim Liên phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho các nguyên đơn số tiền 27.298.559.600 đồng.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bên bị đơn đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Còn ông Trần Tuấn Minh kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, tuyên buộc bị đơn bồi thường thiệt hại khoản thu nhập thực tế bị mất. Ông Minh yêu cầu phía bị đơn có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại 1,241 tỷ đồng mỗi năm.

TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và y án sơ thẩm (Bản án phúc thẩm số 11/2021/KDTM-PT ngày 29/1/2021); bản án này có hiệu lực pháp luật và đang được Cục Thi hành án dân sự TP Hồ Chí Minh tiến hành thi hành án theo luật định. Đến ngày 19/1/2022, các đương sự đột nhiên nhận được Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 01/2022/KN-KDTM ngày 12/1/2022 của TAND Tối cao.

“Đến nay đã hơn 10 tháng, từ khi có Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm, vụ án vẫn chưa được xét xử theo quy định. Vụ án đã khiến chúng tôi đau khổ, bức xúc tột cùng hơn một thập kỷ. Danh dự, uy tín, sức khỏe và tinh thần bị tổn thất nghiêm trọng. Tôi chỉ mong sự thật sớm được làm rõ, công lý sớm được thực thi”, ông Minh chia sẻ.