In bài viết (Ctrl+P)
Toàn cảnh cưỡng chế tại Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng
Thông báo số 84/TB – CTHADS ngày 8/5/2018 về việc cưỡng chế thi hành án của Cục Thi hành án (CTHA) với bà Nguyễn Thị Tuyết Len tại địa chỉ: Số 22 Lê Lợi, Ngô Quyền, Hải Phòng nêu rõ: buộc bà Nguyễn Thị Tuyết Len có nghĩa vụ thực hiện bàn giao lại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, con dấu mà bà đang chiếm giữ giao lại cho Cty CP Công nghệ Phẩm Hải Phòng do bà Đặng Thị Hồng Hải làm Giám đốc.
Hàng rào an ninh thắt chặt tại buổi cưỡng chế
Cục THA dân sự Hải Phòng cũng yêu cầu Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp mới Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh thay đổi người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng và ra thông báo hủy bỏ giá trị pháp lý Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cũ của Công ty.
Ngay sau buổi cưỡng chế, PV Báo Diễn đàn Doanh nghiệp đã liên hệ với bà Len và có buổi làm việc tại nhà riêng của bà về sự việc trên. Trao đổi với chúng tôi bà Nguyễn Thị Tuyết Len cho biết :“ Cục THADS Hải Phòng cưỡng chế Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng mà không gửi thông báo cho Công ty biết về nội dung là vi phạm Điều 39,40 của Luật THA Dân sự sửa đổi 2014. Vì tại thời điểm này người có tên đại diện pháp luật trên giấy đăng ký kinh doanh của Công ty là tôi - Nguyễn Thị Tuyết Len và trụ sở của Công ty là 84,86 đường Điện Biên Phủ Hải Phòng. Vậy tại sao Cục THADS không gửi thông báo cho tôi và Công ty theo địa chỉ trên?".
Không những vậy, bà Len còn cho rằng: "Cục THADS Hải Phòng ra quyết định THA theo đơn yêu cầu số 357 ngày 26/5/2015 dựa vào đơn của người không có quyền yêu cầu là trái luật và vi phạm Điều 3,7,30,34,36 Luật THADS”.
| Tại bản án sơ thẩm số 02/2014 ngày 20/2/2/014, của TAND TP Hải Phòng và bản án phúc thẩm số 79/2014 ngày 16/5/2014 của TAND Tối cao đều Quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu hủy bỏ Quyết định của Hội đồng cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Theo đó, ngày 23/6/2014, Cục thi hành án dân sự Hải Phòng (THADS) có Quyết định 373 quyết định THA theo đơn yêu cầu của ông Ngô Văn Thẳng, bà Lê Thị Mai, ông Hoàng Long, bà Đặng Thị Hồng Hải. Không đồng tình, Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng có đơn kiến nghị gửi các cơ quan, ban ngành. Đến ngày 10/9/2014, Tổng Cục THADS có Quyết định số 595 về việc giải quyết khiếu nại của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Quyết định nêu rõ, theo bản án số 79, thì các ông bà: Ngô Văn Thẳng, bà Lê Thị Mai, Hoàng Long, Đặng Thị Hồng Hải không phải là người được THA, người phải thi hành án hoặc đại diện theo ủy quyền của người được THA, người phải THA. Do đó, Cục THA dân sự Hải Phòng ra Quyết định THA số 373 theo yêu cầu của những người nêu trên là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 30 và khoản 1 Điều 34 Luật THA dân sự. Quyết định 595 chấp nhận đơn của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng do bà Nguyễn Thị Tuyết Len – Giám đốc đại diện theo pháp luật của Công ty khếu nại đối với Quyết định thi hành án số 373. Yêu cầu, Cục trưởng Cục THADS Hải Phòng xem xét việc thu hồi Quyết định THA theo đơn yêu cầu số 373. Nhưng ngay sau đó, Cục THADS Hải Phòng căn cứ theo Văn bản số 209/2015 ngày 11/2/2015 của Tòa phúc thẩm TANDTC, ra Quyết định THA số 357/2015, vẫn THA dựa vào đơn của những người không có quyền viết đơn yêu cầu THA. Ban Nội chính TƯ khẳng định, nội dung giải thích của văn bản này không đúng với Điểm 1 Quyết định bản án đã tuyên, không đúng với Thông tư Liên tịch số 14/2010. Ban Nội chính TƯ đề nghị, Tòa án nhân dân tối cao nghiên cứu thu hồi Công văn số 209, đề nghị Bộ Tư pháp chỉ đạo Cục THADS Hải Phòng thu hồi Quyết định THA 357. Ngày 12/6/2015, Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng nhận được kháng nghị giám đốc thẩm của VKSNDTC số 10/2015. Kháng nghị nêu rõ, bà Hải chưa đủ tư cách là cổ đông của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng và ĐHCĐ bất thường Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng tổ chức ngày 28/5/2013 vi phạm Luật Doanh nghiệp và Điều lệ Công ty. Đồng thời, bản kháng nghị quyết định, kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 79 Tòa phúc thẩm… Tạm đình chỉ Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 79/2014 ngày 16/5/2014 để chờ Quyết định giám đốc thẩm. Tuy nhiên, Quyết định giám đốc thẩm số 20/2017 ngày 14/7/2017 lại không chấp nhận Kháng nghị giám đốc thẩm số 10, vẫn giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 79. Do đó, ngày 25/10/2017, Cục THADS Hải Phòng có Quyết định số 02 tiếp tục thi hành Quyết định thi hành án số 357. Nghị quyết ĐHCĐ bất thường ngày 28/5/2013 của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng có hiệu lực pháp luật và phải được các cổ đông và những người liên quan nghiêm chỉnh thi hành. Hậu quả là, ngày 24/11/2017, Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng ra ngân hàng để chuyển tiền chi trả BHXH cho người lao động thì ngân hàng thông báo: bà Đặng Thị Hồng Hải đã gửi Quyết định tiếp tục thi hành án (theo Quyết định THA số 357, Quyết định số 02,..) nên ngân hàng đã phong tỏa tài khoản không cho Công ty chuyển tiền BHXH cho người lao động, không cho Công ty rút tiền về trả lương cho cán bộ nhân viên, hay nộp thuế cho Nhà nước… |