Gửi bình luận
Đại diện VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trọng Mừng, nguyên Tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO).
Ngày 10/11, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội thông báo kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Trước khi tranh luận, đại diện VKS đã tiến hành nêu quan điểm giải quyết vụ án, luận tội và đề nghị mức án đối với 12 bị cáo có đơn kháng trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO).
Theo đó, đại diện VKSND đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận một phần đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên TGĐ, Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS) và Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên HĐQT VNS) vì đã khắc phục toàn bộ hậu quả.
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án.
Đại diện VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng giám đốc TISCO) và các bị cáo còn lại.
Theo VKS, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.
Các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.
Cụ thể, sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC.
Theo VKS, bị cáo Mừng và bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNS) đã chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C, tham gia ký hợp đồng thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 theo hình thức hợp đồng theo đơn giá…
Tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện Hợp đồng trên, chấp thuận không có căn cứ VINAINCON làm nhà thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01, trong khi VINAINCON không đủ năng lực.
Các bị cáo tại phiên phúc thẩm - Ảnh: N.A
VKS nhận thấy bị cáo Trần Trọng Mừng chịu trách nhiệm toàn diện về dự án. Bị cáo đã không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng… Bị cáo Mừng bị xác định là người có vai trò chính trong vụ án này.
Trên cơ sở phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo, VKS nhận thấy hành vi sai phạm của bị cáo dẫn tới phát sinh nhiều chi tiết hư hỏng, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại về tài sản Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đồng thời gián tiếp ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế...
Tuy nhiên, VKS xét thấy các bị cáo đều không vụ lợi trong vụ án này nhưng với tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội, VKS cho rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn. Vì vậy, việc Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tuyên mức án phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo là hợp lý, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trước việc TISCO "không đòi bồi thường", đại diện VKS đặt câu hỏi: "TISCO chỉ có 35% vốn đầu tư, còn lại của Nhà nước, vậy với lý do và tư cách gì TISCO không đòi bồi thường? Dự án này 30 tháng phải hoàn thành nhưng nó qua 14 năm rồi vẫn chưa hoàn thành, vậy mà TISCO lại bảo không có thiệt hại?".
Đại diện TISCO nói, xét về thiệt hại thì rất nhiều cá nhân, đơn vị khác, theo như kết luận của Thanh tra Chính phủ. Tuy nhiên, TISCO tôn trọng quyết định của tòa án cấp sơ thẩm và không kháng cáo.
Vị đại diện VKS liền gay gắt: "Tài sản nhà nước không được quyền thỏa thuận. TISCO không có quyền định đoạt 65% vốn nhà nước trong công ty mình. Không thể có chuyện hiểu không đúng trong việc bồi thường, gây hoài nghi".
Cũng theo đại diện TISCO, đến thời điểm hiện tại, hợp đồng EPC số 01 chưa thanh lý, các bên vẫn đang đàm phán để tiếp tục khắc phục.
TISCO cũng đang nghiên cứu, đề xuất cấp trên về khả năng khởi kiện MCC và các nhà thầu phụ, trong trường hợp kiện và được bồi thường thì số tiền này sẽ đưa vào doanh thu và bù đắp các tổn thất của dự án.
Có thể bạn quan tâm
00:55, 13/05/2021
04:00, 29/03/2021
11:34, 20/01/2021
11:00, 20/10/2020
11:07, 23/04/2020
13:40, 26/03/2020
01:14, 24/12/2019
16:00, 15/12/2019
