Viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ

ĐỖ HUYỀN 28/09/2021 11:30

Sáng 28/9, Viện Kiểm sát Cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố đã nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với 6 bị cáo có kháng cáo trong phiên phúc thẩm vụ án tại dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ.

Theo đại diện VKS, tại phiên toà này, 3 bị cáo gồm Vũ Thanh Hà (nguyên TGĐ Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Nguyễn Xuân Thủy (nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án PVB) và Phạm Xuân Diệu (nguyên TGĐ Tổng Công ty CP xây lắp dầu khí Việt Nam – PVC) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự. Bị cáo Khương Anh Tuấn (nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại PVB) và Hoàng Đình Tâm (nguyên Kế toán trưởng PVB) cùng xin miễn trách nhiệm dân sự. Riêng bị cáo Lê Thanh Thái (nguyên Trưởng phòng Kinh doanh PVB) mong được hưởng án treo.

Quang cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy Nhiên liệu sinh học Phú Thọ, sáng 27/9. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN

Quang cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy Nhiên liệu sinh học Phú Thọ, sáng 27/9. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN

Về dân sự, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét tuyên trả lại 3.400 m2 đất biệt thự tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho doanh nghiệp này.

Tại phiên toà hôm nay, VKS cho rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ, bản án sơ thẩm phù hợp với những sai phạm mà các bị cáo phạm tội. Do đó, VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Lê Thanh Thái. Không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm.

Xét kháng cáo của Công ty Mai Phương, VKS cho rằng diện tích 3.400 m2 đất nêu trên tại thị trấn Tam Đảo được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC sử dụng 3.400 m2 là phù hợp. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên và việc bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng.

Trước đó, trình bày tại tòa với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chủ mới biệt thự Tam Đảo của Trịnh Xuân Thanh, ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty TNHH đầu tư Mai Phương Công ty Mai Phương), bất ngờ đưa ra đề nghị về việc Công ty Mai Phương sẽ đứng ra bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng đối với khoản tiền gây thiệt hại hơn 13 tỉ đồng cho PVC. Bên cạnh đó, ông Lâm đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên trả lại cho Công ty Mai Phương Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo.

Trước đó, trong ngày đầu tiên của phiên phúc thẩm, 6 bị cáo giữ nguyên quan điểm và lời khai tại phiên xét xử sơ thẩm, cho rằng sai phạm của mình xuất phát từ việc làm theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng và lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam PVN. Dự án đình trệ do tác động của khủng hoảng kinh tế thế giới, giá vật liệu tăng, dẫn đến không đủ tiền hoàn thành dự án.

Ngoài ra, đại diện Công ty Mai Phương đã đề nghị thay Trịnh Xuân Thanh bồi thường số tiền 13 tỉ đồng thiệt hại và xin giữ lại khu đất 3.400m2 ở thị trấn Tam Đảo.

Có thể bạn quan tâm

  • Vụ án Ethanol Phú Thọ: Chủ biệt thự Tam Đảo muốn bồi thường 13 tỉ thay Trịnh Xuân Thanh

    23:03, 27/09/2021

  • Đại án Ethanol Phú Thọ: Ông Đinh La Thăng không kháng cáo

    03:50, 16/09/2021

  • Toàn cảnh đại án Ethanol Phú Thọ - Bài 2: Biết sai vẫn làm

    11:30, 14/09/2021

  • Toàn cảnh đại án Ethanol Phú Thọ - Bài 1: Chỉ định thầu, hậu quả “khủng”

    11:00, 13/09/2021

(0) Bình luận
Nổi bật
Mới nhất
Viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO