Gửi bình luận
Kết luận của Uỷ ban kiểm tra Tỉnh uỷ đã chỉ rõ những vi phạm của loạt lãnh đạo, cán bộ QLTT Hà Giang (cũ), nhưng thiệt hại với doanh nghiệp đến nay vẫn treo lơ lửng…
Như Diễn đàn Doanh nghiệp đã thông tin, ông Đỗ Cường – đại diện cửa hàng Gas Trần Luận (Bắc Ninh) cho biết, ông và hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hạnh (TP Hà Giang, nay thuộc Tuyên Quang) đã nhiều lần gửi đơn kêu cứu vì cho rằng bị Cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Hà Giang xử phạt trái luật, gây thiệt hại nặng nề, khiến hoạt động kinh doanh đình trệ.
Trong đơn, ông Cường dẫn lại Kết luận số 2002-CV/UBKTTU ngày 14/5/2025 của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang, nêu rõ sai phạm của nguyên Cục trưởng Vũ Quốc Khánh và một số cán bộ liên quan. Tuy nhiên, theo ông, đến nay chưa có động thái khắc phục, càng khiến doanh nghiệp tổn thất và mất niềm tin vào kỷ cương công vụ.
Ngày 8/7/2025, trao đổi với Diễn đàn Doanh nghiệp, ông Lộc Kim Liễn – Phó Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Tuyên Quang cho phóng viên tiếp cận một số tài liệu, hồ sơ liên quan đến vụ việc. Trong đó, có kết quả giải quyết đơn tố cáo của Uỷ ban kiểm tra Tỉnh uỷ Hà Giang gửi ông Hà Thanh Tùng (đại diện hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hanh – PV), cùng bản tự kiểm điểm cá nhân; Kế hoạch khắc phục hạn chế, khuyết điểm của nguyên Cục trưởng Vũ Quốc Khánh và một số cán bộ liên quan.
Theo văn bản số 2003-CV/UBKTTU ngày 14/5/2025 của Tỉnh uỷ Hà Giang cho thấy đơn tố cáo của công dân là đúng, đúng một phần và có cơ sở rõ ràng.
Cụ thể, đối với ông Vũ Quốc Khánh – Cục trưởng Cục QLTT Hà Giang, Uỷ ban kiểm tra xác định: Đã ban hành Quyết định xử phạt số 10000031/QĐ-XPVPHC ngày 20/6/2024 trong khi chưa xác minh được chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp của 7.778 vỏ chai LPG. Việc này vi phạm khoản 2 Điều 63 Luật Xử lý vi phạm hành chính khi áp dụng biện pháp tịch thu nhưng không xác định rõ tài sản vi phạm.
Bên cạnh đó, trước khi ra quyết định, Cục QLTT không làm việc với hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hanh, không thu thập hồ sơ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc LPG, cũng như không dẫn đầy đủ căn cứ pháp lý trong quyết định xử phạt.
Đối với ông Đặng Văn Sáu – Đội trưởng Đội QLTT số 9, kết luận chỉ rõ: Không ban hành quyết định tạm giữ hàng hóa, tang vật vi phạm dù đã tiến hành niêm phong và kiểm tra kho. Điều này vi phạm khoản 1 Điều 125 Luật XLVPHC.
Không lập biên bản bàn giao bảo quản, không chỉ định cá nhân chịu trách nhiệm trông coi tang vật, không đảm bảo điều kiện chứng cứ. Điều này vi phạm quy định tại các Điều 28, 32 và 33 Thông tư 27/2020/TT-BCT.
Bên cạnh đó, Cơ quan Kiểm tra cũng xác định, việc lập biên bản vi phạm hành chính với hành vi “lưu trữ, trưng bày chai LPG của thương nhân khác không hợp đồng” nhưng không có chứng cứ xác thực. Điều này vi phạm Điều 12 Nghị định 118/2021/NĐ-CP.
Đối với ông Nguyễn Xuân Thực – Trưởng phòng Thanh tra – Pháp chế, UBKT kết luận: Không giải quyết đơn kêu cứu khẩn cấp, vi phạm khoản 1 Điều 20 Thông tư 05/2021/TT-TTCP. Tham mưu giải quyết khiếu nại không khách quan, vi phạm khoản 2 Điều 27 Nghị định 124/2020/NĐ-CP và Điều 29 Luật Khiếu nại. Tự ý đề xuất “tạm dừng việc giải quyết đơn” nhưng không trả lời người gửi đơn, tạo ra khoảng trống trách nhiệm kéo dài.
Đáng chú ý, kết luận của UBKT Tỉnh ủy không chỉ dừng ở việc xác định sai phạm, mà còn yêu cầu: các tổ chức Đảng liên quan phải tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, các cá nhân liên quan phải rút kinh nghiệm sâu sắc và có kế hoạch khắc phục.
“Đảng uỷ Cục QLTT Hà Giang và các chi bộ có liên quan tổ chức kiểm điểm trách nhiệm và rút kinh nghiệm sâu sắc khi để cán bộ, đảng viên thuộc quyền quản lý vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, của ngành, của cơ quan.
Các đảng viên có liên quan nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm và rút kinh nghiệm sâu sắc trước Chi bộ và Đảng bộ Cục QLTT, yêu cầu từng đồng chí xây dựng kế hoạch khắc phục những vi phạm, khuyết điểm đã chỉ ra”, Kết luận nêu rõ.
Trao đổi với Diễn đàn Doanh nghiệp xung quanh vụ việc này, Luật sư Tạ Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Luật Emme Law cho rằng, Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã chỉ rõ chuỗi sai phạm nghiêm trọng của cán bộ QLTT. Ở góc độ pháp lý, đây không còn là những lỗi hành chính đơn lẻ mà cho thấy dấu hiệu của một quyết định hành chính thiếu căn cứ, thiếu trách nhiệm, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.
Theo luật sư Tạ Anh Tuấn, mọi quyết định xử phạt đều phải dựa trên bằng chứng xác thực. Việc Cục QLTT xử phạt khi chưa xác minh chủ sở hữu tang vật, không tạm giữ hợp pháp, không có chứng cứ rõ ràng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục hành chính.
“Không chỉ thiệt hại kinh tế do hàng bị niêm phong sai quy định, doanh nghiệp còn chịu tổn thất nghiêm trọng về uy tín. Điều này có thể kéo theo mất mối hàng, mất thị trường, và bị nghi ngờ bởi đối tác, khách hàng”, ông Tuấn nhấn mạnh.
Luật sư cho rằng hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hạnh và ông Đỗ Cường hoàn toàn có quyền khởi kiện hành chính và yêu cầu bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Nếu xác định hành vi là cố ý, làm trái công vụ, gây hậu quả rõ ràng thì có thể xem xét xử lý theo Điều 357 Bộ luật Hình sự.
“Vụ việc không thể dừng ở mức “rút kinh nghiệm”. Cần có thanh tra độc lập hoặc kiểm tra lại toàn diện hoạt động của QLTT địa phương,” ông Tuấn kiến nghị.
Ở một diễn biến khác liên quan đến vụ việc này, theo tìm hiểu của Diễn đàn Doanh nghiệp, hiện Toà án Nhân dân tỉnh Tuyên Quang đang thụ lý vụ án dân sự yêu cầu tuyên huỷ Quyết định xử phạt trái luật, giữa nguyên đơn là ông Đỗ Cường và bị đơn là Cục QLTT Hà Giang (nay là Chi cục QLTT tỉnh Tuyên Quang).
Diễn đàn Doanh nghiệp sẽ tiếp tục thông tin!
