Gửi bình luận
Cơ quan điều tra xác định, chủ đầu tư dự án tại khu đất 132 Bến Vân Đồn là bên thứ ba ngay tình, nên kiến nghị Tòa đảm bảo quyền lợi cho người đã mua tại đây...
Như Diễn đàn Doanh nghiệp đã thông tin, cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 6 bị cán trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood II) và các đơn vị liên quan.
Theo kết luận điều tra, Vinafood II là công ty do Nhà nước làm chủ sở hữu. Khu đất 132 đường Bến Vân Đồn (phường 6, quận 4, TPHCM) có diện tích gần 7.891m2 là công sản được giao cho Vinafood II quản lý, sử dụng. Thực hiện việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bàn TPHCM, Vinafood II đề xuất lập dự án xây dựng trung tâm thương mại kết hợp cao ốc văn phòng và nhà ở căn hộ cao tầng trên khu đất. Sau đó, Vinafood II được cơ quan thẩm quyền chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất.
Theo quyết định của Bộ Tài chính, Vinafood II có trách nhiệm lập, phê duyệt, tổ chức thực hiện dự án theo đúng quy định hiện hành của pháp luật về đầu tư và xây dựng. Sau 24 tháng, nếu Vinafood II không triển khai thực hiện dự án thì Nhà nước sẽ thu hồi đất. Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc Vinafood II) biết rõ Vinafood II phải làm chủ đầu tư dự án theo phương án xử lý, sắp xếp cơ sở nhà đất 132 Bến Vân Đồn được Bộ Tài chính phê duyệt và các văn bản hướng dẫn; nếu không triển khai thì sẽ bị thu hồi đất.
Tuy nhiên, do Vinafood II không có năng lực nên ông Phong tìm đối tác để thành lập liên doanh thực hiện dự án. Sau khi giới thiệu, ông Phong lựa chọn và quyết định cho Công ty Nguyễn Kim, Công ty Thái Sơn cùng tham gia, rồi đề xuất HĐQT Vinafood II chấp thuận thực hiện theo hình thức thành lập pháp nhân mới là Công ty Vĩnh Hội.
Bản chất là Vinafood II đứng ra mua hộ khu đất rồi chuyển giao cho Công ty Vĩnh Hội và nhận được 10% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội, giá trị sổ sách là 15 tỷ đồng. Để hợp thức việc trên, ông Phong giao cho Công ty Vĩnh Hội sử dụng danh nghĩa của Vinafood II để thực hiện các thủ tục lập, trình các cơ quan chức năng phê duyệt dự án.
Khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Phong chỉ đạo kế toán trưởng không lập hồ sơ tài sản, bỏ ngoài sổ sách khu đất để che giấu; đồng thời chỉ đạo lập tờ trình để đề xuất HĐQT Vinafood II cho chuyển quyền sử dụng đất sang Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, không thẩm định lại giá, không tổ chức đấu giá.
Theo cơ quan điều tra, quá trình mở rộng điều tra phát hiện tài liệu thể hiện Công ty Nguyễn Kim có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nghĩa vụ thuế khi mua, bán cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội (đơn vị nhận chuyển nhượng khu đất 132 Bến Vân Đồn từ Vinafood II) và trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng tư vấn với Công ty Vĩnh Hội.
Song việc trên không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can trong vụ án này, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có văn bản chuyển thông tin cho Công an TP HCM xem xét, xử lý.
Đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn (quận 4, TP HCM), tháng 7/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn đề nghị UBND TP HCM tạm dừng giải quyết việc chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp, thừa kế… và tạm dừng thay đổi đăng ký kinh doanh đối với Công ty Phú Mỹ Hưng để phục vụ điều tra.
Kết quả điều tra đến nay xác định Công ty Phú Mỹ Hưng là bên thứ ba ngay tình, đã triển khai thực hiện dự án theo quy hoạch và bán toàn bộ sản phẩm cho người dân. Do đó cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu có liên quan và kiến nghị Tòa án nhân dân TP HCM tiếp tục xem xét, giải quyết trong quá trình xét xử, đảm bảo quyền lợi cho người dân đã mua sản phẩm tại dự án.
