Vụ giám đốc ở Bắc Giang 10 năm kêu oan: Chờ công lý ở phiên tòa phúc thẩm

NGUYỄN GIANG• 16/07/2022 03:30

Phiên tòa phúc thẩm vụ một giám đốc 10 năm kêu oan ở Bắc Giang sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 18/7 tới đây…

>>Bắc Giang: Giám đốc một doanh nghiệp 10 năm kêu oan đòi công lý

hihii

Cựu giám đốc Thân Văn Hưng tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: KN

Theo đó, TAND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Thân Văn Hưng – nguyên giám đốc Công ty cổ phần Hưng Sơn (tại phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang). Theo Quyết định của TAND cấp cao tại Hà Nội, phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra vào 8h sáng ngày 18/7/2022 tới đây.

Trước đó, cựu giám đốc doanh nghiệp này đã bị TAND tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm và xử phạt 14 năm tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 22/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Theo hồ sơ vụ án, Công ty Cổ phần Hưng Sơn là một doanh nghiệp kinh doanh phân phối hàng tiêu dùng trên địa bàn tỉnh Bắc Giang, được thành lập từ năm 2009. Doanh nghiệp này do ông Thân Văn Hưng (SN 1976, hộ khẩu thường trú tại nhà B2 khu tập thể Phân Đạm (TP Bắc Giang) làm giám đốc). Do nhu cầu về vốn để kinh doanh nên ngày 8/12/2010, Ban Giám đốc Công ty đã ký hợp đồng với Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam thịnh vượng (VPBank)–chi nhánh tại Bắc Giang để vay số tiền 6,5 tỷ đồng, thời hạn vay kể từ ngày ngân hàng giải ngân đến 25/3/2011.

Đến thời hạn thanh toán, Công ty Hưng Sơn mới chỉ trả 2,5 tỷ đồng tiền gốc và 300 triệu đồng tiền lãi cho Ngân hàng VPBank. Số còn lại là 4 tỷ đồng tiền gốc và tiền lãi Công ty Hưng Sơn đã đến hạn trả nhưng chưa thanh toán nên Ngân hàng VPBank Bắc Giang đã gửi đơn đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang tố cáo.

Ngày 19/12/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Thân Văn Hưng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Kết luận điều tra cũng như cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bắc Giang truy tố ông Thân Văn Hưng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

>>Vụ một giám đốc ở Bắc Giang 10 năm kêu oan: Dấu hiệu hình sự hoá quan hệ kinh tế

Trong vụ án này Viện KSND và TAND tỉnh Bắc Giang đã 5 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung cho cơ quan điều tra để làm rõ ý thức chủ quan, mục đích chiếm đoạt số tiền 4 tỷ đồng hay 6,5 tỷ đồng. Đồng thời, Viện KSND đề nghị làm rõ trách nhiệm của từng thành viên HĐQT Công ty Hưng Sơn. Trong quá trình điều tra vụ án, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) nay là PC03 - Công an Bắc Giang đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số 05/PC46 ngày 3/2/2016 và khẳng định ông Thân Văn Hưng không phạm tội lừa đảo, nhưng có căn cứ phạm tội sử dụng trái phép tài sản theo Điều 142 Bộ luật Hình sự sửa đổi và quyết định này đã được Viện KSND tỉnh Bắc Giang phê chuẩn.

Cũng tại đây, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã không xác định được ai là người bị hại, phía Ngân hàng VPBank Bắc Giang hay phía đối tác làm ăn với Công ty Hưng Sơn.

Do vậy CQĐT đã phải ra quyết định tạm đình chỉ vụ án số 25/PC46 ngày 6/2/2016 do Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang kí với lý do: “Do tranh chấp giữa ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Bắc Giang và chi nhánh Ngân hàng Phát triển khu vực Bắc Ninh – Bắc Giang nên cần phải xác định rõ nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự bằng một bản án dân sự của Toà án”.

Đến ngày 25/12/2020, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định phục hồi điều tra và ngày 28/12/2020, PC46 (nay là PC03) đã thay đổi quyết định khởi tố bị can chuyển từ tội sử dụng trái phép tài sản theo Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 1999 sang tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015; đồng thời ra lệnh bắt tạm giam ông Thân Văn Hưng lần thứ 2.

Ngày 17/12/2021, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự và tuyên phạt cựu giám đốc doanh nghiệp này 14 năm tù.

>>Vụ giám đốc 10 năm kêu oan: Việc tạm đình chỉ và phục hồi điều tra có trái luật?

hhiihii

Luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên Danh (Đoàn Luật sư Hà Nội) tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: K.N

Phân tích về vụ án này, luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên Danh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, vụ án có nhiều tình tiết hết sức bất thường, có dấu hiệu oan sai, cố tình hình sự hóa quan hệ kinh tế dân sự. Cũng theo luật sư Tạ Anh Tuấn, việc tạm đình chỉ điều tra đối với bị can Thân Văn Hưng và phục hồi điều tra vụ án này là trái pháp luật bởi vụ án thuộc trường hợp đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can.

“Chỉ một vụ việc của ông Thân Vân Hưng - Giám đốc Công ty Hưng Sơn vay vốn Ngân hàng chậm trả mà CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã thay đổi đến 3 lần tội danh. Từ tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sau đó chuyển sang tội danh sử dụng trái phép tài sản và cuối cùng chuyển thành tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Đặc biệt, do trước đó ông Hưng bị CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố và bắt tạm giam 16 tháng từ ngày 19/12/2011 đến tháng 6/2013. Sau đó, ông Hưng được tại ngoại và đến ngày 8/12/2020 ông Hưng bị bắt tạm giam trở lại. Như vậy từ ngày 25/5/2011 đến 28/12/2020, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội danh của ông Thân Văn Hưng đã quá 5 năm theo khoản 2 Điều 27 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Lẽ ra CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang phải ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án theo đúng quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 230 Bộ luật Tố tụng Hình sự”, luật sư Tạ Anh Tuấn chia sẻ.

Quay trở lại với thông tin về phiên tòa phúc thẩm tới đây, trao đổi với Diễn đàn Doanh nghiệp, chị M.H (vợ anh Thân Văn Hưng) cho biết, gia đình hoàn toàn tin tưởng công lý sẽ được thực thi vào phiên tòa này.

“10 năm qua với hàng trăm lá đơn kêu cứu, nước mắt của cả gia đình dường như đã cạn, tôi mong mỏi công lý sẽ đến, chồng tôi sẽ được minh oan, cả gia đình tôi vẫn đang chờ công lý ở phiên tòa này”, chị M.H ngậm ngùi chia sẻ.

Diễn đàn Doanh nghiệp sẽ tiếp tục thông tin!