Thấy gì từ mô hình thí điểm Bệnh viện Bán công chuyên khoa Mắt Hà Nội?

>> Hà Nội: Vì sao giá đất quận Long Biên biến động mạnh sau 5 năm?

Đứng trước nguy cơ bị xâm hại quyền lợi tại hợp tác thành lập Bệnh viện Bán công chuyên khoa Mắt Hà Nội với ý nghĩa mô hình điểm. Công ty TNHH Phát Triển có trụ sở tại 480 Thụy Khuê, Phường Bưởi, Quận Tây Hồ, TP. Hà Nội đã có đơn phản ánh gửi đến Diễn đàn Doanh nghiệp.

Từ đơn phản ánh của nhà đầu tư...

Theo đó, gửi đơn phản ánh đến Diễn đàn Doanh nghiệp mới đây, ông Lê Hồng Lâm – Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Phát Triển (Công ty Phát Triển). Bị đơn, trong vụ án tranh chấp hợp đồng thuê nhà với Công ty CP Kính mắt Hà Nội (Công ty Kính mắt), do ông Đỗ Đức Huy làm người đại diện theo pháp luật theo bản án sơ thẩm số 04/2020/KDTM-ST ngày 13/7/2020 và bản án phúc thẩm số 106/2022/KDTM-PT ngày 29/6/2022 cho biết:

Ngày 25/01/2000, Công ty Phát Triển và Công ty Kính Mắt làm hợp động hợp tác liên doanh Thành lập Trung tâm kỹ thuật cao khám và điều trị các bệnh mắt (Bệnh viện Bán công chuyên khoa Mắt Hà Nội). Thời gian hoạt động 30 năm; Tổng vốn đầu tư là 3.080.000.000 đồng. Trong đó, Công ty Kính Mắt góp vốn là quyền sở hữu và sử dụng toàn bộ ngôi nhà số 51 Trần Nhân Tông, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội; 280 triệu đồng tiền đầu tư sửa chữa ngôi nhà. Công ty Phát Triển góp vốn 2.800.000.000 đồng, gồm giá trị mua sắm trang thiết bị.

Đến năm 2003, UBND TP. Hà Nội đã ban hành Quyết định số 3108/QĐ-UB phê duyệt đề án và giao Sở Địa chính Nhà đất Hà Nội (nay là Sở Tài nguyên và Môi trường) quy định về giá đất cho thuê và ký hợp đồng thuê đất số:132-2003/ĐCNĐ-HĐTĐTN ngày 10/10/2003, sau đó cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 51 Trần Nhân Tông với diện tích 115,5m2.

Tuy nhiên, đến năm 2014, Công ty Kính mắt rút tiền vốn góp 4 tỷ đồng khỏi Bệnh viện Bán công chuyên khoa Mắt Hà Nội (không báo cáo việc này cho Sở Y tế và UBND TP. Hà Nội, đơn vị chủ quản, đại diện phần vốn Nhà nước).

Đáng nói, sau khi rút phần vốn góp Nhà nước (bao gồm tài sản là đất thuê và vốn lưu động), Công ty Kính mắt lại làm hợp đồng thuê đất số 51 Trần Nhân Tông và buộc Công ty Phát Triển phải trả tiền thuế đất với mức 315 triệu đồng/tháng (nhưng không xuất hóa đơn VAT) nên phía doanh nghiệp đã từ chối chi trả.

Công ty Kính mắt đã kiện vụ việc ra Tòa. Ngày 13/7/2020, TAND quận Tây Hồ đã tuyên bản án sơ thẩm số 04/2020/KDTM-ST, doanh nghiệp kháng nghị. Sau đó, TAND TP. Hà Nội đã tuyên bản án phúc thẩm số 106/2022/KDTM-PT ngày 29/6/2022, cả 02 bản án đều yêu cầu Công ty Phát Triển phải trả toàn bộ tiền thuê và trả lại mặt bằng...

Theo ông Lê Hồng Lâm, 2 bản án đã nêu không thể hiện đúng bản chất của vụ việc, tiềm ẩn nhiều nguy cơ đe dọa đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp trong hoạt động. Chưa kể, việc quản lý, cho thuê tài sản số 51 Trần Nhân Tông của Công ty Kính mắt còn nhiều “khuất tất”, chưa đúng với các quy định của pháp luật, tiềm ẩn nguy cơ gây thất thoát tài sản ngân sách của Nhà nước…

>> Hà Nội: Gần 400 dự án khu đô thị, chung cư lọt tầm ngắm thanh tra môi trường

… đến phản hồi của Công ty Kính mắt

Trước những phản ánh đã nêu, thông tin với Diễn đàn Doanh nghiệp về nội dung vụ việc, đại diện phía Công ty Kính mắt cho rằng, ông Lê Hồng Lâm phản ánh đến cơ quan báo chí nhằm cản trở, kéo dài thời gian thực hiện việc thi hành án theo Quyết định của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng mà Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thểm đã phán quyết trước đó…

Công ty Kính mắt được Nhà nước giao quyền sử dụng, quyền sở hữu nhà đất tại 51 Trần Nhân Tông và đã thực hiện các quyền này liên tục từ trước khi cổ phần hóa (từ 1995 đến nay) theo các văn bản của cơ quan có thẩm quyền của TP Hà. Nội (UBND TP. Hà Nội, Sở Tài chính, Sở Tài nguyên và Môi trường,…). Đặc biệt, tại Quyết định 5778/QĐ-UB chuyển doanh nghiệp Nhà nước Công ty Kính Mắt Hà Nội thành Công ty Cổ phần Kính mắt của UBND TP. Hà Nội ngày 29/12/1999 đã xác định rõ Công ty Kính mắt có quyền sở hữu toàn bộ nhà đất 51 Trần Nhân Tông và được ký hợp đồng thuê đất với Nhà nước vào mục đích sản xuất kinh doanh của công ty…

Cùng với những nội dung đã nêu, quá trình làm việc với phóng viên Diễn đàn Doanh nghiệp, đại diện Công ty Kính mắt cũng cung cấp các văn bản, giấy tờ gồm: Đơn kêu cứu và kiến nghị đề ngày 13/01/2023 gửi ông Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, ông Chánh án Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội (cùng một số đơn kêu cứu khác); Quyết định 5778/QĐ-UB ngày 29/12/1999 của UBND TP. Hà Nội; Quyết định 3108/QĐ-UB ngày 03/6/2003 của UBND TP. Hà Nội; Quyết định 85/2000/QĐ-UB ngày 11/10/2000 của TP. Hà Nội về việc thành lập Bệnh viện Bán công Chuyên khoa Mắt Hà Nội;… cùng một số văn bản, giấy tờ khác có liên quan được ghi nhận tại Biên bản bàn giao tài liệu ngày 12/4/2023.

Trở lại nội dung của vụ việc, theo dữ liệu của Diễn đàn Doanh nghiệp cho thấy, việc hợp tác thành lập mô hình thí điểm bệnh viện Bán công chuyên khoa Mắt Hà Nội (nay là Bệnh viện Mắt kỹ thuật cao Hà Nội) còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Cụ thể như: Việc đóng góp thực tế theo cổ phần được ghi nhận tại các Biên bản hợp tác của hai bên? Việc rút 4 tỷ đồng vốn góp năm 2014 của Công ty Kính mắt tại Bệnh viện bao gồm những tài sản gì, trong khi vốn góp được định giá 3.307.381.579 được hình thành bao gồm tài sản nhà đất tại số 51 Trần Nhân Tông và vốn lưu động? Tiền thuê nhà trong 2 tháng (315 triệu/tháng) Công ty Phát Triển đã chi trả thể hiện trên hóa đơn, chứng từ nào?...

Diễn đàn Doanh nghiệp xin gửi phản ánh những nội dung liên quan đến các cơ quan quản lý, UBND TP. Hà Nội và sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!