Ngày 15/9 xét xử phúc thẩm vụ đại án Ethanol Phú Thọ

Trước đó, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của các bị cáo: Vũ Thanh Hà - cựu Tổng giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB); Phạm Xuân Diệu - cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Hóa chất và Dịch vụ Dầu khí (PVC); Nguyễn Xuân Thủy - cựu Phó trưởng phòng Đầu tư dự án PVB; Khương Anh Tuấn - cựu Phó trưởng phòng Thương mại PVB; Lê Thanh Thái - cựu Trưởng phòng Kinh doanh PVB; Hoàng Đình Tâm - cựu Kế toán trưởng PVB.

Cụ thể, trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình, xin giảm nhẹ hình phạt và hầu hết các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ của mình như phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo… đồng thời, các bị cáo cũng mong muốn Tòa cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án… và đề nghị Tòa cấp phúc thẩm cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Liên quan đến vụ án, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) cũng có kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc cho doanh nghiệp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Công ty Mai Phương nêu rõ, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỉ đồng. Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC.

Trong khi đó, theo Công ty Mai Phương lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm và đã được cơ quan điều tra xác minh, Tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”; bị cáo Trịnh Xuân Thanh 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tổng hợp hình phạt đối với 2 tội danh này là 18 năm tù; bị cáo Đỗ Văn Hồng 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”…

Bên cạnh đó, 9 bị cáo khác cùng bị tuyên phạt về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” với mức án phải nhận từ 36 tháng treo đến 6 năm 6 tháng tù.