Tự do kinh tế - động năng phát triển (Bài 3)

Tuy vậy, thời gian tới Việt Nam vẫn cần có thêm độ “mở”, nhưng đi liền với đó là phải kiểm soát chặt chẽ. Đơn cử, như vấn đề sở hữu, ngoài các quyền sở hữu như trong luật đã quy định thì có thể nâng quyền sở hữu về đất đai được không? Hay hệ thống chính sách phải công bằng với mọi hình thức sở hữu. Vấn đề bất cập lớn nhất hiện nay là “ông” nào cũng có thể đi thẳng lên những cơ quan quản lý cao nhất của Chính phủ để “xin” cái này, “xin” cái kia. Việc này cần cấm tuyệt đối, nếu doanh nghiệp “lớn”, doanh nghiệp “bé” chỉ quen việc “đi đêm” cùng quan chức của các cơ quan quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương thì rất nguy hiểm.

Do đó, cần có quy định cụ thể trong luật để xử lý nghiêm những tình trạng này. Hiện nay chưa có điều tra nào cụ thể về những vấn đề này, nhưng qua những vụ án về lợi ích nhóm, tham nhũng đã cho thấy vấn đề bất cập này.

Vừa qua nhà nước đã quyết tâm xây dựng 7 tập đoàn kinh tế có vốn nhà nước thành “sếu đầu đàn”. Vậy cần xác định ngành nào sẽ theo thị trường mà Việt Nam thấy có thể phát triển thì nhà nước có chính sách như thế nào. Nếu không xác định rõ mục tiêu dễ dẫn đến những cuộc “khủng hoảng thừa”, giá bị giảm xuống, sản xuất ra nhưng sức cạnh tranh kém... tất cả những việc này cần được nghiên cứu tỉ mỉ và thận trọng.

Nhiệm vụ trước mắt của Việt Nam là phải có nền kinh tế minh bạch, hoạt động theo cơ chế thị trường đúng nghĩa, tận dụng lợi thế từ đánh giá tăng bậc này để thu hút nguồn lực nước ngoài, tạo sự đột phá cho doanh nghiệp trong nước thời hậu dịch Covid-19...