Doanh nghiệp quản lý động Tiên Sơn kêu cứu (Kỳ 5): Trên chỉ đạo, dưới… “ngó lơ”?

Diendandoanhnghiep.vn Mặc dù đã có ý kiến từ phía UBND tỉnh Thanh Hóa về giải quyết việc quản lý Di tích Động Tiên Sơn, thế nhưng, UBND TP. Thanh Hóa vẫn “ngó lơ” và chưa bám sát nội dung chỉ đạo…

>>> Doanh nghiệp quản lý động Tiên Sơn kêu cứu (Kỳ 4): Chính quyền “phủi tay” trách nhiệm?

Trở lại thông tin của vụ việc, ngày 27/5/2021, UBND TP. Thanh Hóa đã có văn bản số 2441/UBND-TTr gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc quản lý Động Tiên Sơn, phường Hàm Rồng sau khi thu hồi, hủy bỏ hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa UBND phường Hàm Rồng với Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy.

Đến ngày 16/6/2021, UBND tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản số 8408/UBND-TD về việc xử lý kiến nghị của UBND thành phố Thanh Hóa về giải quyết việc quản lý Di tích Động Tiên Sơn, phường Hàm Rồng, thành phố Thanh Hóa.

Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy có bị UBND TP. Thanh Hóa

Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy có bị UBND TP. Thanh Hóa "bỏ quên" quyền lợi - Ảnh: GIA NGUYỄN

Nội dung văn bản nêu rõ, UBND tỉnh nhận được văn bản số 2441/UBND-TTr ngày 27/5/2021 của UBND thành phố Thanh Hóa đề nghị họp Hội đồng tư vấn giải quyết khiếu nại, tố cáo của tỉnh để tham gia ý kiến, thống nhất hướng giải quyết việc quản lý Di tích Động Tiên Sơn, phường Hàm Rồng. Sau khi xem xét, Phó Chủ tịch UBND tỉnh – Đầu Thanh Tùng có ý kiến chỉ đạo như sau:

Những vụ việc khiếu nại, tố cáo có tính chất phức tạp, vướng mắc thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND tỉnh mới được xem xét họp Hội đồng tư vấn giải quyết khiếu nại, tố cáo của tỉnh. Việc xử lý kiến nghị về quản lý, khai thác Di tích Động Tiên Sơn, phường Hàm Rồng thuộc thẩm quyền, trách nhiệm giải quyết của UBND thành phố Thanh Hóa; nếu xét thấy vụ việc có tính chất phức tạp, khó xử lý thì UBND thành phố Thanh Hóa tổ chức họp Hội đồng tư vấn giải quyết khiếu nại, tố cáo của thành phố để bàn biện pháp xử lý vụ việc, trường hợp cần thiết thì mời các ngành chuyên môn cấp tỉnh tham gia ý kiến.

>>> Doanh nghiệp quản lý động Tiên Sơn kêu cứu (Kỳ 3): Khuất tất hồ sơ cấp bằng di tích

Trên cơ sở đánh giá ưu, nhược điểm và hậu quả pháp lý phát sinh, UBND thành phố Thanh Hóa cần lựa chọn phương án tối ưu theo nguyên tắc không làm phát sinh việc khiếu kiện mới; xử lý, giải quyết phải đảm bảo ổn định tình hình địa phương và quản lý, khai thác Động Tiên Sơn hiệu quả, đúng quy định của pháp luật.

Chỉ đạo cụ thể là như vậy, thế nhưng, thực tế hiện nay, những chỉ đạo tại văn bản số 8408/UBND-TD của UBND tỉnh Thanh Hóa vẫn nằm trên giấy, việc giao UBND phường Hàm Rồng đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không đưa ra phương án bồi thường cho doanh nghiệp sau gần 20 năm đầu tư, xây dựng, thậm chí yêu cầu cưỡng chế,… không chỉ đẩy doanh nghiệp đứng trước nguy cơ trắng tay, mà còn khiến phát sinh khiếu kiện kéo dài. Vậy, trách nhiệm của UBND TP. Thanh Hóa ở đâu?

Dù đang trong thời gian giải quyết khiếu kiện của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy, lãnh đạo UBND TP. Thanh Hóa vẫn

Dù đang trong thời gian giải quyết khiếu kiện của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy, lãnh đạo UBND TP. Thanh Hóa vẫn "bút phê" yêu cầu phường Hàm Rồng tổ chức cưỡng chế bàn giao nếu Công ty không hợp tác bàn giao

Chưa kể, ngoài văn bản đã nêu, UBND tỉnh Thanh Hóa cũng có nhiều văn bản như: văn bản số 13419/UBND-TD ngày 31/8/2021, văn bản số 14025/UBND-TD ngày 13/9/2021 về việc xử lý đơn của bà Đỗ Thị Thu - Phó giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy, phường Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa. Tuy nhiên, lãnh đạo UBND thành phố vẫn “ngó lơ”, “thúc ép” doanh nghiệp bàn giao Động Tiên Sơn mà không có phương án đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp. Mục đích của hành vi này là gì? Khuất tất nào phía sau?

Cùng với đó, ngày 22/12/2021, Văn phòng Tỉnh ủy tỉnh Thanh Hóa cũng có văn bản số 2028-CV/VPTU về việc giao xem xét kiến nghị của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy, trong đó, nội dung văn bản yêu cầu UBND TP. Thanh Hóa báo cáo đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh trước ngày 10/01/2022.

Tại sao trong thời gian giải quyết đơn thư theo chỉ đạo, UBND TP. Thanh Hóa vẫn “thúc ép” và có “bút phê” tại phiếu chuyển văn bản ngày 30/12/2021 “phường Hàm Rồng tổ chức cưỡng chế bàn giao nếu Công ty không hợp tác bàn giao”?

Đáng nói, không chỉ “ngó lơ” hàng loạt chỉ đạo của cấp trên, UBND TP. Thanh Hóa cũng đi ngược lại Kết luận số 27/KLTT-STMT ngày 29/7/2021 Kết luận thanh tra của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa về việc sử dụng đất thực hiện dự án đầu tư của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy tại phường Hàm Rồng, thành phố Thanh Hóa.

Kết luận của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa bị

Kết luận của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa bị "ngó lơ"

Trong đó, phần nội dung kết luận của văn bản nêu rõ: Dự án đầu tư xây dựng Khu du lịch Động Tiên Sơn tại phường Hàm Rồng, thành phố Thanh Hóa của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy được UBND tỉnh cho thuê đất trả tiền thuê đất hàng năm theo quy định của Luật Đất đai năm 2013, tại Quyết định số 195/QĐ-UBND ngày 16/01/2014 và Quyết định số 160/QĐ-UBND ngày 19/01/2015, diện tích 16.958,2 m2 với thời hạn 50 năm, đã ký Hợp đồng thuê đất số 18/HĐTĐ ngày 20/3/2014 (Phụ lục hợp đồng thuê đất số 01 PL/HĐTĐ ngày 08/6/2015), được cấp GCNQSD đất số BU 696689 ngày 08/6/2015 và được bàn giao đất trên thực địa ngày 25/4/2015; Công ty đang trong thời gian được trừ tiền thuê đất 11 năm 4 tháng theo Thông báo số 377/TB-CT ngày 25/5/2015 của Cục Thuế Thanh Hóa.

“Dự án đã đi vào hoạt động, sử dụng đất đúng mục đích được thuê và việc đầu tư xây dựng đúng mặt bằng quy hoạch được duyệt (được Sở Xây dựng thỏa thuận kèm theo văn bản số 7146/SXD-PTĐT ngày 19/12/2014)” – trích Kết luận số 27/KLTT-STMT.

Tính hợp pháp của Dự án đầu tư của Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy tại Động Tiên Sơn theo kết luận là vô cùng rõ ràng, tại sao quyền và lợi ích của doanh nghiệp lại bị UBND TP. Thanh Hóa “bỏ quên”? Hành động này không chỉ khiến doanh nghiệp trắng tay mà còn đẩy doanh nghiệp đến bờ vực phá sản, nhất là trong giai đoạn họ đã và đang hứng chịu những tác động tiêu cực từ dịch bệnh COVID-19 từ năm 2020 đến nay.

Hơn lúc nào hết, doanh nghiệp cần một phán quyết công tâm từ UBND tỉnh Thanh Hóa, cần một sự vào cuộc quyết liệt để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ, như khẳng định của bà Đỗ Thị Thu - Phó giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch Kim Quy, Trưởng ban Quản lý Động Tiên Sơn: “Chúng tôi luôn chấp hành theo chủ trương của địa phương, nếu doanh nghiệp vẫn được giao quản lý, chúng tôi sẽ tiếp tục phát huy hết giá trị của danh thắng, còn nếu địa phương muốn thu hồi giao về Nhà nước quản lý, chúng tôi cũng chấp thuận và tự giác bàn giao, nếu địa phương đưa ra được phương án bồi thường thỏa đáng và đúng với những gì doanh nghiệp đã bỏ ra sau gần 20 năm đầu tư, xây dựng,…”.

Diễn đàn Doanh nghiệp xin được gửi những nội dung của vụ việc đến lãnh đạo Tỉnh ủy tỉnh Thanh Hóa, HĐND tỉnh Thanh Hóa, UBND tỉnh Thanh Hóa làm rõ những khuất tất, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp và sẽ tiếp tục thông tin tại những kỳ tiếp theo.

Đánh giá của bạn:

Mời các bạn tham gia vào Diễn đàn chuyên sâu: Doanh nhân, Doanh nghiệp, Diễn đàn bất động sản, Khởi nghiệp, Diễn đàn pháp luật, Diễn đàn Tài chính

Mời các bạn tham gia vào group Diễn đàn Doanh nghiệp để thảo luận và cập nhật tin tức.

Bạn đang đọc bài viết Doanh nghiệp quản lý động Tiên Sơn kêu cứu (Kỳ 5): Trên chỉ đạo, dưới… “ngó lơ”? tại chuyên mục DIỄN ĐÀN PHÁP LUẬT của Báo Diễn đàn doanh nghiệp. Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác: email toasoan@dddn.com.vn, hotline: 0985698786,
Bình luận
Bạn còn /500 ký tự
Xếp theo: Thời gian | Số người thích
SELECT id,type,category_id,title,description,alias,image,related_layout,publish_day FROM cms_post WHERE `status` = 1 AND publish_day <= 1642743995 AND in_feed = 1 AND top_home <> 1 AND status = 1 AND publish_day <= 1642743995 ORDER BY publish_day DESC, id DESC LIMIT 0,15
1 2 3 4 5 6 7