"Lợi ích" nào cho Nga sau vụ UAV tấn công Điện Kremlin?

TRƯỜNG ĐẶNG• 06/05/2023 04:00

Cả nước Nga cảm thấy bất ngờ trước việc vị Tổng thống của họ bị ám sát hụt, nhưng vụ việc này mang lại nhiều yếu tố có lợi cho Moscow.

Vụ tấn công Điện Kremlin bằng UAV ngày 3/5 gây chấn động

Vụ tấn công Điện Kremlin bằng UAV ngày 3/5 vừa qua gây chấn động toàn cầu

Ngày 3/5 vừa qua, cả thế giới bất ngờ trước hình ảnh hai chiếc UAV bay qua đỉnh Điện Kremlin – biểu tượng quyền lực của nước Nga – rồi phát nổ, hất tung các mảnh vỡ lên mái nhà. Moscow gọi đây là một cuộc tấn công khủng bố có kế hoạch nhằm ám sát Tổng thống Nga Putin do Kiev và Washington đứng đằng sau.

Vụ việc như “đổ thêm dầu vào lửa” trong bối cảnh Ukraine được cho đang hậu thuẫn các vụ đột kích nhắm vào cơ sở hạ tầng và tuyến đường sắt của Nga – một bước chuẩn bị cho cuộc phản công quy mô lớn trong thời gian tới.

>>Xuất khẩu khí đốt giảm mạnh, Nga đủ sức kéo dài chiến sự Ukraine?

Vẫn chưa rõ ai đứng đằng sau vụ tấn công táo bạo này, nhưng dường như nó đã cung cấp cho Nga một số yếu tố có lợi.

Một động thái kìm chân Ukraine?

Dù Nga không bị thiệt hại gì sau vụ UAV tấn công Điện Kremlin, nhưng Nga đã tuyên bố thực hiện các biện pháp đáp trả “ở bất cứ đâu và bất cứ khi nào nước này thấy phù hợp”. Phản ứng dữ dội của Moscow có thể khiến Ukraine phải xem xét lại thời gian tiến hành cuộc phản công lớn đã lên kế hoạch. Bởi việc Ukraine phát động cuộc tiến công thời điểm này gửi đi thông điệp Kiev chính là kẻ đứng sau các vụ tấn công nhằm vào lãnh đạo đối phương.

Ukraine có nên tiến hành tấn công ngay lúc căng thẳng này?

Chiến sự Nga- Ukraine vẫn căng thẳng

Thời gian qua, Ukraine đã tiến hành một số vụ tập kích nhắm vào kho xăng dầu và đường sắt của Nga nhằm phá hoại tuyến tiếp tế cho chiến trường. Ngày 4/5, một số UAV cỡ nhỏ đã tấn công và gây cháy các cơ sở dầu khí ở Rostov. Trước đó một ngày, một UAV cảm tử cũng đã làm cháy kho xăng dầu tại Taman, vùng Krasnodar.

Bài toán đặt ra cho ông Zelensky hiện nay là tiến hành chiến dịch phản công nhắm vào lực lượng Nga đang thiếu hụt vũ khí, nhưng sẽ kích động tâm lý “trả đũa” của toàn bộ nước Nga. Động thái này có thể sẽ kích động một nước Nga đang phẫn nộ và tạo cớ cho Moscow sử dụng năng lực hạt nhân – điều mà Ukraine dường như chưa sẵn sàng.

Ngược lại nếu Ukraine chần chừ, điều này rõ ràng có lợi cho Nga trong củng cố lực lượng đang bị phân tán mỏng.

Mới đây, Giám đốc tình báo quốc gia Mỹ Avril Haines nhận định rằng lực lượng Nga đang tham chiến ở Ukraine đã suy yếu đến mức không thể mở các đợt tiến công quan trọng. Và Ukraine càng chần chừ trong việc tiến hành cuộc phản công, Nga sẽ càng có lợi.

"Ngay cả khi cuộc phản công của Ukraine không hoàn toàn thành công, Nga cũng khó đủ nguồn lực mở chiến dịch tiến công quan trọng trong năm nay", bà Haines nói.

Nga có "cớ" để leo thang mạnh mẽ hơn

Vụ tấn công nhắm vào Tổng thống Nga rõ ràng là một động thái khiêu khích nghiêm trọng, và Nga hoàn toàn có cớ để “trả đũa” mạnh mẽ hơn. Thậm chí, Nga còn tuyên bố muốn “loại bỏ” ông Zelensky sau vụ việc này.

Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev tuyên bố rằng “lựa chọn duy nhất của Moscow là loại bỏ Tổng thống Ukraine”. Ý kiến này cũng được đồng tình bởi Chủ tịch Hạ viện Nga Vyacheslav Volodin, đồng thời kêu gọi sử dụng "những vũ khí có khả năng ngăn chặn và phá hủy hoàn toàn chính phủ Ukraine để trả đũa.

Nga có lý do để leo thang căng thẳng với chính quyền ông Zelensky

Tổng thống Nga Putin có lý do để leo thang căng thẳng với chính quyền ông Zelensky

Việc tấn công vào “trái tim” của chính quyền là một động thái nghiêm trọng đối với bất cứ cường quốc nào. Và Mỹ cũng khó có thể phản bác Nga tiến hành các biện pháp trả đũa.

“Người Mỹ sẽ phản ứng thế nào nếu một máy bay không người lái tấn công Nhà Trắng, Điện Capitol hoặc Lầu Năm Góc? Câu trả lời là quá rõ ràng, mà bất kỳ chính trị gia nào cũng như một công dân bình thường đều biết: Hình phạt sẽ rất khắc nghiệt và không thể tránh khỏi”, Đại sứ Nga tại Mỹ - ông Anatoly Antonov tuyên bố ngày 4/5.

>>Chiến sự Nga- Ukraine: Ukraine có nguy cơ "dính bẫy" của Nga

Sau một năm tham chiến, Nga đang bị bào mòn cả về kinh tế và năng lực quân sự để cung cấp cho chiến trường trong khi hứng chịu các lệnh cấm vận và trừng phạt của phương Tây. Theo các thống kê, những ngành kinh tế chủ lực như dầu khí cũng đã bắt đầu “ngấm đòn” và không thể đủ sức duy trì năng lực mạnh mẽ trên chiến trường.

Vì vậy, với vụ “ám sát hụt” nhà lãnh đạo Putin, Nga sẽ có thêm một đòn bẩy để huy động hỗ trợ về tài chính, hàng hóa hoặc quân sự từ các quốc gia khác nhằm chống lại “những kẻ khủng bố”.