Quy định về điều chỉnh kế hoạch kiểm tra giá, thẩm định giá còn thiếu minh bạch

ANH KHÔI• 09/03/2024 03:00

Góp ý Dự thảo Thông tư quy định về trình tự, thủ tục kiểm tra việc chấp hành pháp luật về giá, thẩm định giá, để đảm bảo tính minh bạch, VCCI đề nghị bổ sung quy định về điều chỉnh kế hoạch kiểm tra…

>> Luật Giá (sửa đổi): Bịt “kẽ hở” trong thẩm định giá

Theo đó, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa có văn bản trả lời Công văn số 429/BTC-QLG của Bộ Tài chính về việc đề nghị tham gia ý kiến đối với Dự thảo Thông tư quy định về trình tự, thủ tục kiểm tra việc chấp hành pháp luật về giá, thẩm định giá (Dự thảo).

Cụ thể, tại văn bản góp ý, về quy định điều chỉnh kế hoạch kiểm tra (Điều 4), VCCI cho biết, khoản 1 Điều 4 Dự thảo quy định trong quá trình triển khai thực hiện, kế hoạch kiểm tra có thể được điều chỉnh. Tuy nhiên, Dự thảo lại không quy định việc điều chỉnh và lý do điều chỉnh kế hoạch kiểm tra phải được gửi tới đối tượng được kiểm tra.

Trong khi đó, theo quy định tại khoản 4 Điều 2 Dự thảo kế hoạch kiểm tra sẽ được gửi đến từng đối tượng thuộc kế hoạch kiểm tra ngay sau khi kế hoạch kiểm tra được phê duyệt.

VCCI vừa có văn bản góp ý Dự thảo Thông tư quy định về trình tự, thủ tục kiểm tra việc chấp hành pháp luật về giá, thẩm định giá - Ảnh minh họa: ITN

Để đảm bảo tính minh bạch, VCCI đề nghị Ban soạn thảo bổ sung quy định tại khoản 1 Điều 4 Dự thảo theo hướng, sau khi điều chỉnh kế hoạch kiểm tra, cơ quan được giao nhiệm vụ kiểm tra có trách nhiệm gửi thông báo tới đối tượng thuộc kế hoạch kiểm tra.

Liên quan đến quy định này, cũng theo VCCI, khoản 2 Điều 4 Dự thảo quy định về việc hoãn, hủy kiểm tra, tuy nhiên, quy định này chưa đủ rõ ràng ở một số điểm như: Các trường hợp được gửi văn bản để xem xét việc hoãn, hủy kiểm tra gồm - giải thể, sát nhập; thuộc đối tượng được kiểm tra, thanh tra, điều tra đột xuất của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền; lý do khách quan khác.

“Các trường hợp trên là chưa đủ bao quát trên thực tế vì có những trường hợp đối tượng được kiểm tra không thể chấp hành quyết định kiểm tra như: chia tách, phá sản”, VCCI nhìn nhận.

Đồng thời đặt vấn đề, không rõ về trình tự thủ tục để đối tượng được kiểm tra đề nghị cơ quan có thẩm quyển ra quyết định hoãn, hủy kiểm ra (hồ sơ, thời gian giải quyết thủ tục)? Trong các trường hợp được liệt kê tại khoản 2 Điều 4 Dự thảo thì trường hợp nào sẽ hoãn kiểm tra, trường hợp nào sẽ hủy kiểm tra?

“Việc thiếu rõ ràng trong quy định trên có thể khiến việc triển khai thực hiện gặp khó khăn, đề nghị Ban soạn thảo quy định cụ thể, rõ ràng các vấn đề được nêu ở trên”, VCCI góp ý.

Cùng với vấn đề đã nêu, về quy định quyền hạn và trách nhiệm của Đoàn kiểm tra, Trưởng đoàn kiểm tra, thành viên đoàn kiểm tra, điểm b khoản 2 Điều 5 Dự thảo quy định: Trưởng đoàn kiểm tra có quyền hạn “đề xuất gia hạn kiểm tra trong trường hợp cần thiết”.

Góp ý quy định này, VCCI cho rằng, việc gia hạn kiểm tra sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đối tượng bị kiểm tra, vì vậy các trường hợp gia hạn kiểm tra phải được quy định cụ thể, rõ ràng để tránh hiện tượng việc gia hạn được thực hiện một cách tùy nghi. “Trường hợp cần thiết” là quy định chung chung, chưa đủ rõ ràng, đề nghị Ban soạn thảo quy định rõ các trường hợp gia hạn kiểm tra.

Ngoài các quy định đã nêu, góp ý khoản 1 Điều 9 Dự thảo quy định: “Ngay sau khi kết thúc kiểm tra, Đoàn kiểm tra phải xây dựng báo cáo kiểm tra và gửi đến cơ quan được giao nhiệm vụ kiểm tra để xem xét …”.

VCCI đề nghị Ban soạn thảo quy định theo hướng quy định thời gian cụ thể (ví dụ: trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày kết thúc kiểm tra) thay vì quy định chưa rõ ràng, cụ thể như “ngay khi kết thúc kiểm tra”.