Vụ “rút ruột” Petroland: Kháng nghị tăng hình phạt

ANH KHÔI 25/01/2021 11:02

Liên quan đến vụ việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, xảy ra tại Công ty CP đầu tư hạ tầng & đô thị dầu khí (Petroland), Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao đề nghị tăng hình phạt…

Theo đó, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh vừa ra quyết định kháng nghị phúc thẩm vụ việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, xảy ra tại Petroland và đề nghị Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt với 8 bị cáo.

Ngày 22/12/2020, Bùi Minh Chính – Giám đốc Petroland và 7 bị can khác bị TAND TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử, HĐXX xác định, từ năm 2012 đến năm 2017, Ngô Hồng Minh - Chủ tịch HĐQT Petroland; Trần Hữu Giang – Phó Giám đốc Petroland và Chính đã cấu kết lập khống 17 hợp đồng và một phụ lục hợp đồng dịch vụ môi giới, tư vấn chuyển nhượng bất động sản, trong đó, có Trung tâm thương mại - tài chính dầu khí Phú Mỹ Hưng, “rút ruột” hơn 50 tỷ đồng của Petroland.

Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân đồng cấp, đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo - Ảnh: PLO

Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân đồng cấp, đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo - Ảnh: PLO

Giang được phân công ký khống các hợp đồng dịch vụ và giấy tờ với các Công ty môi giới bất động sản, hợp thức thủ tục ký kết khống, sau khi Petroland chuyển tiền vào tài khoản các Công ty môi giới, Giang yêu cầu họ rút tiền mặt chuyển lại cho mình.

Các Công ty môi giới được hưởng 35%, số tiền còn lại Minh giao cho Giang quản lý và “chi vào việc tiếp khách, đối ngoại, tặng quà cấp trên, đi công tác nước ngoài”, hiện tại Minh và Giang đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đang truy nã, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Theo HĐXX, ngoài Minh và Giang thì Chính có vai trò chủ mưu, cầm đầu, Chính đã ký tất cả hợp đồng, chỉ đạo bộ phận kế toán lập khống hóa đơn chứng từ, dẫn đến thiệt hại cho Petroland, với vai trò chủ mưu cùng hai đối tượng đã bỏ trốn, rút ruột 50,6 tỷ đồng, nên HĐXX tuyên phạt Chính 7 năm tù.

Cũng liên quan đến vụ việc, HĐXX cũng tuyên phạt Phạm Thúy Nga - nguyên Kế toán trưởng Petroland 3 năm tù; Nguyễn Thị Hoàng Yến - nguyên Trưởng bộ phận kinh doanh sàn giao dịch Petroland 5 năm tù; 5 bị cáo là Giám đốc Công ty môi giới bất động sản và trung gian bị phạt 2-5 năm tù.

Tại văn bản kháng nghị của mình, VKSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đề nghị TAND Cấp cao xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt với 8 bị cáo.

Viện Kiểm sát cho rằng, hình phạt đã tuyên với các bị cáo chưa đủ sức răn đe - Ảnh: TT

Viện Kiểm sát cho rằng, hình phạt đã tuyên với các bị cáo chưa đủ sức răn đe - Ảnh: TT

VKSND Cấp cao đánh giá, bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt cho các bị cáo là nhẹ, không nghiêm; có vi phạm về áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, dẫn đến quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; vi phạm về xử lý trách nhiệm dân sự và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án có đồng phạm.

Theo VKSND Cấp cao, đối với 3 bị cáo thuộc Petroland, đã dựa vào chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái quy định, cùng đồng phạm gây thiệt hại cho Petroland đặc biệt lớn, hơn 50,6 tỷ đồng.

“Thiệt hại trên là gấp 50 lần số tiền định khung hình phạt theo khoản 3 Điều 356 BLHS, khung hình phạt từ 10 - 15 năm tù, nhưng cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Chính 7 năm tù, Nga 3 năm tù, Yến 5 năm tù, nhóm bị cáo thuộc các công ty môi giới từ 2 - 5 năm tù là không tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Do đó không có sức răn đe, phòng ngừa tội phạm chung, cần tăng hình phạt đối với các bị cáo”, văn bản kháng nghị nêu.

Ngoài ra, bản kháng nghị dẫn quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho thấy việc các bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính không được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trường hợp bị cáo tự nguyện nộp ít nhất một nửa số tiền thu lợi bất chính thì HĐXX có thể xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51.

Tuy nhiên, số tiền các bị cáo giao nộp là rất nhỏ so với thiệt hại mà các bị cáo gây ra (hơn 7,7 tỷ đồng, tương đương 15%), vì vậy, cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS, khắc phục hậu quả để dẫn tới xử phạt dưới khung là không đúng, có thiếu sót.

Được biết, Petroland được thành lập trên cơ sở chuyển đổi từ Ban quản lý dự án các công trình xây dựng phía Nam, vốn điều lệ 1.000 tỷ đồng, gồm các cổ đông: Tổng Công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC); Công ty TNHH MTV Tổng Công ty Dầu Việt Nam (PVOIL); Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam (BIDV); Công ty CP Dầu khí Đông Đô.

Có thể bạn quan tâm

  • Tiếp tục hoãn xét xử vụ Ethanol Phú Thọ

    Tiếp tục hoãn xét xử vụ Ethanol Phú Thọ

    14:49, 22/01/2021

  • Phiên toà xét xử cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng tiếp tục vắng mặt nhiều người

    Phiên toà xét xử cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng tiếp tục vắng mặt nhiều người

    15:44, 18/01/2021

  • Hoãn phiên xét xử nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng

    Hoãn phiên xét xử nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng

    14:50, 07/01/2021

  • Hoãn phiên tòa xét xử vụ thanh tra Bộ Xây dựng 'vòi tiền' tại Vĩnh Phúc

    Hoãn phiên tòa xét xử vụ thanh tra Bộ Xây dựng 'vòi tiền' tại Vĩnh Phúc

    14:43, 04/01/2021

(0) Bình luận
Nổi bật
Mới nhất
Vụ “rút ruột” Petroland: Kháng nghị tăng hình phạt
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO